Новичковое: две паралельно работающие АЦП Опции

[in2]

Помогите разобраться новичку
Планируется увеличить частоту оцифровки в 2 раза путем смещения по клоку одного ацп относительно другого на полуфазу
Схема:.
Работают обе ацп на частоте 250 Мгц (AD9230) с паралельным lvds 12 битным выходом каждая.

Вопрос заключается в том, как мне лучше обработать входные данные сдвинутые на полуфазу и
востановить их синхронно в одном такте, для последующей обработки ?

Проблема в том что это частота предельная для планируемого для использования Cyclone III

Помогите советом .

Спасибо.

[Самурай]

Помогите разобраться новичку
Планируется увеличить частоту оцифровки в 2 раза путем смещения по клоку одного ацп относительно другого на полуфазу
Схема:.
Работают обе ацп на частоте 250 Мгц (AD9230) с паралельным lvds 12 битным выходом каждая.

Вопрос заключается в том, как мне лучше обработать входные данные сдвинутые на полуфазу и
востановить их синхронно в одном такте, для последующей обработки ?

Проблема в том что это частота предельная для планируемого для использования Cyclone III

Помогите советом .

Спасибо.

А зачем их в один поток объединять то? Многие задачи DSP хорошо распараллеливаются, тут Вам и карты в руки! Ведите обработку в два параллельных потока и если надо, то объединяйте данные уже на пониженной частоте. Вы и с 250МГц счастья поимеете не мало

Да, а Вы уверены что Вы все правильны делаете? Насколько я понимаю, со второго АЦП Вы новой информации не получите. Точнее, все что даст второй канал можно получить и из первого после цифровой интерполяции, на повышенной частоте.

[Саша Z]

А зачем их в один поток объединять то? Многие задачи DSP хорошо распараллеливаются, тут Вам и карты в руки! Ведите обработку в два параллельных потока и если надо, то объединяйте данные уже на пониженной частоте. Вы и с 250МГц счастья поимеете не мало

Да, а Вы уверены что Вы все правильны делаете? Насколько я понимаю, со второго АЦП Вы новой информации не получите. Точнее, все что даст второй канал можно получить и из первого после цифровой интерполяции, на повышенной частоте.

Кину свои 2 копейки...
Согласно теории DSP - физический sampling сигнала на частоте Х не есть то-же самое что на X/2 с последующей интерполяцией (upsampling со всеми вытекающими, то бишь фильтрацией и т.д.).
Интерполяцие не добавляет реальной информации. Это в отличие от реального физического samplingа
на частоте X где добавляется реальной информации о сигнале.
Посему если автору темы нужно кол-во информации о сигнале получаемое на 500 MHz sampling rate, 250 MHz sampling с последующей интерполяцией вдвое будет нечто совершенно другое и не даст нужного реального разрешения (например при спектральном анализе с реальной резолюцией требующей 500 MHz sampling rate).

[Самурай]

Кину свои 2 копейки...
Согласно теории DSP - физический sampling сигнала на частоте Х не есть то-же самое что на X/2 с последующей интерполяцией (upsampling со всеми вытекающими, то бишь фильтрацией и т.д.).
Интерполяцие не добавляет реальной информации. Это в отличие от реального физического samplingа
на частоте X где добавляется реальной информации о сигнале.
Посему если автору темы нужно кол-во информации о сигнале получаемое на 500 MHz sampling rate, 250 MHz sampling с последующей интерполяцией вдвое будет нечто совершенно другое и не даст нужного реального разрешения (например при спектральном анализе с реальной резолюцией требующей 500 MHz sampling rate).

Все верно. Но возможно я не полностью прояснил свою мысль, или не совсем правильно понял автора. Но если исходить из контекста вопроса, то, как я понимаю, задача состоит в объединении данных с двух каналов во ВРЕМЕННОЙ области. А это в свою очередь, скорее всего, означает, что в качестве антиэлайсингового фильтра для первого и второго АЦП используется один и тот же ФНЧ фильтр. Что в свою очередь означает идентичность в спектральной области сигналов с первого и второго АЦП.