МК с несколькими VCC и GND, Как подвести питание? Опции

[repairDV]

Здравствуйте. Имеется два варианта разводки питающих дорожек для микроконтроллера с несколькими VCC и GND:

1)


2)


Какой лучше для помехозащиты?

[rezident]

Принципиально второй лучше. Но обычно так не делают, а выделяют отдельный(е) слой(и) для питания(ий).

[spf]

Принципиально второй лучше. Но обычно так не делают, а выделяют отдельный(е) слой(и) для питания(ий).

Ни один из вариантов не рекомендую пользовать. (второй может и хорош, но для аналоговой схемы, не для цифры)
Правильный вариант тот, который должен рекомендовать производитель, пример -- дока с картинками от Fujitsu [300K]

На рисунке одна из главных страничек указанной доки.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[rezident]

На рисунке одна из главных страничек указанной доки.

Дык это для многослойки опять же! И чем этот рисунок противоречит моему утверждению?

[spf]

Дык это для многослойки опять же! И чем этот рисунок противоречит моему утверждению?

Рисунок реализуется на обычной плате с двумя слоями.
Есть одно принципиальное отличие -- все выводы общего провода соединены без переходов полигоном на стороне установки корпуса.

[Baser]

Есть одно принципиальное отличие -- все выводы общего провода соединены без переходов полигоном на стороне установки корпуса.

Ну так это один из вариантов того, что я словами описал. Просто не всегда получается всю площадь под МК отдать под полигон земли. Да и я имел в виду двухслойную плату с односторонним расположением компонентов.
Кстати, расположение емкостей на другой стороне платы не лучшее решение. Переходы вносят дополнительное индуктивное и активное сопротивление токам блокировки. А вот применение переходов до емкостей только все улучшает, т.к. тогда они играют роль полезных фильтров по питанию.
Вот одна из рекомендаций: СТРАТЕГИИ РАЗВЯЗКИ ДЛЯ PCB
Там на главной странице полно хороших статей по грамотной разводке.

[spf]

Кстати, расположение емкостей на другой стороне платы не лучшее решение. Переходы вносят дополнительное индуктивное и активное сопротивление токам блокировки. А вот применение переходов до емкостей только все улучшает, т.к. тогда они играют роль полезных фильтров по питанию.

Нет идеала в этом мире.
Документ от Fujitsu читали? Там приведено много вариантов подвода питания и только один считается правильным. Приведенный вариант на рисунке самый оптимальный по переходам, ничего страшного в переходе по плюсу. Каждый вывод МК имеет небольшую емкость, переход с этой емкостью выполняет роль дополнительного фильтра.
МК Fujitsu автомобильного направления, в некоторых МК встроены драйвера управления двигателями, поэтому у меня есть подозрение, что в доке описан оптимальный вариант и подчеркну -- сделано это самим производителем.