Что делать с лишними элементами на схеме? Опции

[kipmaster]

Как отностися ЕСКД к лишним элементам на схеме?
Распространенный случай: разработчик заложил в схему два варианта чего - либо: DC/DC или индикатор какой-нибудь. Плата разведена с универсальным посадочным местом. В серию пошло одно исполнение с конкретным элементом. А принципиальная схема содержит оба, и перечень соответственно тоже. В спецификации и на сборке - только то, что устанавливается.
Наш нормоконтролер говорит, что все, что есть на схеме - должно быть на плате. А я сомневаюсь. Подскажите ГОСТ, плиз.

[Omen_13]

Для вариантов исполнений использую индексы -01, -02 и т.д.
Соответственно в перечне элементов есть основной раздел где перечислены общие для всех исполнений элементы а потом для каждого варианта в отдельности. Если завтра не забуду притащу файл примера

[RAD1ST]

Для вариантов исполнений использую индексы -01, -02 и т.д.
Соответственно в перечне элементов есть основной раздел где перечислены общие для всех исполнений элементы а потом для каждого варианта в отдельности. Если завтра не забуду притащу файл примера

... в спецификации (читай перечне элементов) пишется замена элемента, под который изготовлены дополнительные контактные площадки. Ещё на схеме у заменяемого элемента ставится *, в перечне затем перечисляется на что может быть произведена замена.

[K_AV]

... в спецификации (читай перечне элементов) пишется замена элемента, под который изготовлены дополнительные контактные площадки. Ещё на схеме у заменяемого элемента ставится *, в перечне затем перечисляется на что может быть произведена замена.

Вроде бы такое предписано только для элементов, подбираемых при настройке (типа замены номинала и т.п.). ГОСТ 2.702 п.3.43. 3 нормоконтроля на разных предприятиях трактовали (и пропускали) только такой случай, без вариантов и толкований. В остальных - делай исполнения.

[RAD1ST]

Да K_AV вы правы. Лишние элементы позже всегда можно убрать, выпустив извещения на изменения.