электростатический акустический излучатель, "квадратичный" характер взаимодействия и ... малые искажения Опции

[oleg 25]

Привет всем читающим это сообщение. Группа ребят общается на форуме http://forum.ixbt.com по вопросам конструирования электростатических акустических излучателей (попросту колонок для домашних музыкальных центров). Мы долго спорили по одному вопросу, но не пришли к какому-то единому мнению. Дело вот в чём. На колеблющуюся в поле статоров плёнку воздействует сила, пропорциональная квадрату напряжения, подаваемого из источника звукового сигнала. С другой стороны звук получается прекрасного качества, коэф. гармоник порядка 0,1%. Возникает вполне понятное недоумение этим обстоятельством. И конечно для дальнейшего совершенствования конструкции необходимо полное понимания происходящих процессов. Может кто поможет? Если мои пояснения не полны, отвечу на дополнительные вопросы. Спасибо.

[SIA]

Привет всем читающим это сообщение. Группа ребят общается на форуме http://forum.ixbt.com по вопросам конструирования электростатических акустических излучателей (попросту колонок для домашних музыкальных центров). Мы долго спорили по одному вопросу, но не пришли к какому-то единому мнению. Дело вот в чём. На колеблющуюся в поле статоров плёнку воздействует сила, пропорциональная квадрату напряжения, подаваемого из источника звукового сигнала. С другой стороны звук получается прекрасного качества, коэф. гармоник порядка 0,1%. Возникает вполне понятное недоумение этим обстоятельством. И конечно для дальнейшего совершенствования конструкции необходимо полное понимания происходящих процессов. Может кто поможет? Если мои пояснения не полны, отвечу на дополнительные вопросы. Спасибо.

Во-первых, в правильно сконструированных электростатах излучатель часто работает в режиме сохранения заряда (CU=const), при этом положение мембраны от напряжения зависит практически линейно (С~1/d, где d-расстояние между обкладками), как в конденсаторных микрофонах. Во-вторых, практически всегда напряжение поляризации много больше звукового. И в-третьих, конструктивная схема-то, как правило, дифференциальная, соответственно четная нелинейность в первом приближении компенсируется.
Все рассмотрено и обсосано еще в 1940-вые годы. Просто "нежные" они и непрактичные в производстве - порыв ветра и аминь, сырость - и пробой!

[oleg 25]

Спасибо, в принципе мне понятно. Насчёт непрактичности и пробоев- при тщательном подходе изготовление статиков оправдывается, больно хорошо звучат. Ещё раз спасибо.

[SIA]

Спасибо, в принципе мне понятно. Насчёт непрактичности и пробоев- при тщательном подходе изготовление статиков оправдывается, больно хорошо звучат. Ещё раз спасибо.

На самом деле, хорошо задемпфированная купольная головка с жестким куполом из материала с высоким отношением модуля Юнга к плотности (B,Be) ничем не уступает статику, но лишена его проблем и проще в серийном (не "коленочном") производстве. Жалко только, таких головок в открытой продаже нету, все идут изготовителям АС экстракласса.
Еще есть изодинамика - Stage Accompany, например. Их купить можно, но кусаются. Подешевле - Fountek.

Извиняюсь, вопрос не совсем в тему, но близко.
А ионофоны сейчас кто-нибудь делает? Штука тоже весьма старинная, и простая, как тапочек...

Недолговечны - обгорает игла, на ней пыль оседает, и максимальное звуковое давление мало.