Коммутация двух проводов сети 220., Или отрубаем нагрузку полностью Опции

[sera_os]

Уважаемые колеги!
Стоит задача полностью отключить нагрузку от сети, для дальнейшего измерения ее параметров.
Логика такая:
1) - симисторы отключены, включается ключ VT2, на R_LOAD измеряем падение.
2) - закрывается VT2, включаются симисторы. Причем первым включается Т2.
Все работает .
Вот что нужно. Хочу отказаться от трансформатора, так как под рукой нету и мотать неохота, да и хочется это схемотехнически решить, лучше на оптопаре.
Думал поставить опторазвязку на T2, также как для управления Т1, но тогда симисторы не включатся (не проверял, но так думаю , по теории).
Можно у симистора Т1 поменять местами выводы 1 и 2, и 4 ножку DA1 соединить с 1, тогда будет включатся, но на резисторе R1 будет большое падение напряжения. Как это можно по другому решить?
Еще вопрос: симистор включается только напряжением между выводом "main terminal 1" и "gate"?

Спасибо!

[sera_os]

Поставил "вторую" опторазязку (3023), на симистор Т2, также как для Т1 (зеркольное отбражение).
Все работает .
Почему думал что работать не будет:
Если бы сетевое напряжение подавалось, минуя симистор Т2, напрямую на R_LOAD (нижний вывод), тогда, при засвечивании светодиода в DA1, включается ее динистор и ток протекает по цепи: R_LOAD - динистор DA1 - R1 и включается симистор Т1.
Когда же используется симистор Т2, тогда (оба симистора закрыты) нет цепи для прохождения тока открывания Т1. И когда открывается один из симисторов, то создает условия для протекания тока открывания (в случае "открытых" оптопар) другого. Вот поэтому я мастерил трансформаторную развязку (вторичка есть источник напряжения (тока)).
Непойму как они все же открываются ?
Где косяк???
ЗЫ 2 Omen_13 схема такая как у Вас, пока паял, неуспел перечитать тему.

Скорее всего общий и N сети это разные цепи (но гальванически связанные)... тогда получается что VD2 необходим

Именно так - общий и N сети это разные цепи!