Нужен девайс, напоминающий Шаговый Искатель!, Прошу умственного хелпу. Опции

[Alexey_N]

Если кто помнит, раньше было такое монстрообразное изделие, представляющее из себя реле с трещеткой и кучу ламелей по кругу. Применялось на телефонных станциях. Был ещё декадно-шаговый искатель (ДШИ) - ещё более продвинутая железяка, осуществляющая перебор в двух координатах... большие богатые, по нынешним понятиям уродливые железки, в общем, есть что вспомнить.
Так вот, мне сейчас понадобилось переключать коэффициент усиления у инструментального усилителя, т.е коммутировать две ноги на разные резисторы. В электронные ключи для данной задачи мне как-то не верится. На отдельных релюхах собирать - уж больно много их придется ставить, да и вообще некрасиво. А вот ШИ подошел бы в схему замечательно. Ну, разумеется, сейчас уже такое не достать, да и по массо-габаритам оно как бы избыточно выйдет. А вот если бы нашлась современная девайсина, выполняющая по сути ту же задачу (коммутацию двух ног на большое количество контактов) это было бы весьма круто.
Итак, господа, прошу вашей мозговой помощи!
Спасибо.

[BWZ]

В электронные ключи для данной задачи мне как-то не верится...

Самому считать и делать такие вещи не советую. Есть готовые микросхемы у Texas Instruments (точнее Burr-Brown) - измерительные усилители с переключаемым КУ. Подобная проблема уже обсуждалась, смотри -
http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=5223

P.S. Что интересно - года полтора назад на семинаре Analog Devices по измерительным усилителям иностранные товарищи всем рассказывали, что это очень сложно и никто в мире таких микросхем не выпускает. Я в то время как раз отлаживал плату с 5 корпусами типа PGA.

[Alexey_N]

Самому считать и делать такие вещи не советую. Есть готовые микросхемы у Texas Instruments (точнее Burr-Brown) - измерительные усилители с переключаемым КУ.

Спасибо за совет, но думаю, что всё-таки этого делать не следует, т.к.:
1). количество коэффициентов весьма ограничено. Конечно можно на выход второй каскад навесить, как в пдф-е рекомендуют, но это всё равно некий компромисс.
2). сама PGA - не панацея, по параметрам она пожиже будет, чем та же 128-я ИНА.

[BWZ]

Нужно еще учитывать наводки и шумы, которые неизбежно появятся при самостоятельном переключении КУ. Всю конструкцию придется тщательно экранировать. Кроме того на ВЧ неизбежно упадет КОСС из-за несимметричности схемы (разная емкость двух задействованых контактов того же ШИ относительно земли, и т.д.). Ведь нужно помнить, что резистор подключается к инвертирующим входам двух входных ОУ и входит в цепь обратной связи каждого. Поэтому любые индуктивные и емкостные составляющие разбалансируют схему, причем иногда доходит до возбуждения усилителя.

[Alexey_N]

Нужно еще учитывать наводки и шумы, которые неизбежно появятся при самостоятельном переключении КУ. Всю конструкцию придется тщательно экранировать. Кроме того на ВЧ неизбежно упадет КОСС из-за несимметричности схемы (разная емкость двух задействованых контактов того же ШИ относительно земли, и т.д.). Ведь нужно помнить, что резистор подключается к инвертирующим входам двух входных ОУ и входит в цепь обратной связи каждого. Поэтому любые индуктивные и емкостные составляющие разбалансируют схему, причем иногда доходит до возбуждения усилителя.

Угу, согласен. Ну, насчет ШИ - я же не собираюсь именно его ставить. Как раз - таки я и обратился к публике с просьбой подсказать ПОХОЖЕЕ, но современное устройство ==> малогабаритное. Пока вроде бы никто таких не знает, увы. Впрочем, как выяснилось, возникло новое ограничивающее условие - придется внимательно смотреть на минимальный ток контактов этого гипотетического девайса.

А вот насчет экранирования, как на Ваш взгляд, хватает ли обычной экранировки по ЭМП, или желательно ставить магнитные экраны?