реклама на сайте
подробности

 
 
> Влияние опоры на распространение радиоволн
TOG
сообщение Mar 2 2008, 04:14
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 261
Регистрация: 28-11-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 22 840



Товарищи,
я гоняю цифру через модем и LPD-рации на 433 МГц на скорости 1200 бит/с. В лабораторных условиях количество потеряных пакетов не превышает 5%, что для меня нормально. Выходим в поле, ставим треноги из перфорированных уголков высотой 1,5 метра на землю, на вершину треног крепим рации. И связь становтся намного хуже, потери достигают 20%. Хотя расстояние такое же как в лаборатории. Хотя от расстояния это похоже не завист, это может быть и 10м и 300м.
Что тут можно улучшить ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ALI
сообщение Mar 3 2008, 04:04
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 30
Регистрация: 15-06-05
Из: Красноярский край
Пользователь №: 6 020



Цитата(TOG @ Mar 2 2008, 11:14) *
Товарищи,
я гоняю цифру через модем и LPD-рации на 433 МГц на скорости 1200 бит/с. В лабораторных условиях количество потеряных пакетов не превышает 5%, что для меня нормально. Выходим в поле, ставим треноги из перфорированных уголков высотой 1,5 метра на землю, на вершину треног крепим рации. И связь становтся намного хуже, потери достигают 20%. Хотя расстояние такое же как в лаборатории. Хотя от расстояния это похоже не завист, это может быть и 10м и 300м.
Что тут можно улучшить ?


Судя по диапазону и что примениются рации антенны ненаправленные. В лаборатории при излучении во все стороны существуют переотражения от элементов конструкций здания и находящегося оборудования, если же конечно лаборатория это не безэховая камера.
Ну а в поле отражение только от поверхности земли. Поставь металические экраны по ненужным направлениям и связь будет гут. Вобщем надо придавать хоть какую-нибудь направленность ДН антеннам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Mar 3 2008, 10:49
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



Цитата(ALI @ Mar 3 2008, 07:04) *
Ну а в поле отражение только от поверхности земли. Поставь металические экраны по ненужным направлениям и связь будет гут.

Вы это серьезно?! Тогда лучше в церкви заказать молебен за упокой отраженной волны, болше будет пользы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ALI
сообщение Mar 4 2008, 10:42
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 30
Регистрация: 15-06-05
Из: Красноярский край
Пользователь №: 6 020



Цитата(Valery_Vlad @ Mar 3 2008, 17:49) *
Вы это серьезно?! Тогда лучше в церкви заказать молебен за упокой отраженной волны, болше будет пользы.

Да серьёзно. Попробуйте измерить ДН ненаправленной антенны в условиях: 1) безэховости, 2) и с отражениями от конструкций. Что вы получите? Во втором случае "ежа".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Mar 4 2008, 13:49
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



Цитата(ALI @ Mar 4 2008, 13:42) *
Да серьёзно. Попробуйте измерить ДН ненаправленной антенны в условиях: 1) безэховости, 2) и с отражениями от конструкций. Что вы получите? Во втором случае "ежа".

Читайте внимательно о чем идет речь. А речь идет о том, что две радиостанции (с модемами) не могут связаться на расстоянии 10 - 300 м без значительного количества ошибок. Причина может в чем угодно, но не в опорах на которых укреплены станции.

Сообщение отредактировал Valery_Vlad - Mar 4 2008, 13:49
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 04:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01345 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016