ФАПЧ Опции

[reyder]

Добрый день.
У меня возникла следующая проблема.
Демодулятор раскладывает сигнал на квадратуры с одновременным опусканием в ноль. По техническим причинам (узкополосная цифровая фильтрация ПП<1%) другой альтернативы нет. При этом получаются очень большие фазовые шумы у ФАПЧ и очень узкая полоса захвата (даже для ФМ-4 при с/ш <=16дб (а нужно 8-10 дб), а перспективе будет нужна и КАМ-16). Те схемы ФАПЧ которые более-менее понятно описаны в литературе особого выигрыша не дали (по решению и по 4ой гармонике). Пробовал ли кто-нибудь работать сразу в нуле? Если да, то пришлите пожалуйста алгоритм или схему ФАПЧ.
Если её можно будет адаптировать под ПЛИС, то вообще здорово.
Заранее благодарен.

Извиняюсь, если сразу не отреагирую на ответ - живу в Хабаровске (время=Москва+7ч), интернет только на работе.

[petrov]

Добрый день.
У меня возникла следующая проблема.
Демодулятор раскладывает сигнал на квадратуры с одновременным опусканием в ноль. По техническим причинам (узкополосная цифровая фильтрация ПП<1%) другой альтернативы нет. При этом получаются очень большие фазовые шумы у ФАПЧ и очень узкая полоса захвата (даже для ФМ-4 при с/ш <=16дб (а нужно 8-10 дб), а перспективе будет нужна и КАМ-16). Те схемы ФАПЧ которые более-менее понятно описаны в литературе особого выигрыша не дали (по решению и по 4ой гармонике). Пробовал ли кто-нибудь работать сразу в нуле? Если да, то пришлите пожалуйста алгоритм или схему ФАПЧ.
Если её можно будет адаптировать под ПЛИС, то вообще здорово.
Заранее благодарен.

Извиняюсь, если сразу не отреагирую на ответ - живу в Хабаровске (время=Москва+7ч), интернет только на работе.

"по решению и по 4ой гармонике" - обычно они и используются, всё прекрасно работает.
"Пробовал ли кто-нибудь работать сразу в нуле?" - в смысле? Да обычно сигнал демодулируется в комплексном виде на нулевой частоте.
Вобщем не понятно в чём проблема.

Вот посмотрите модели, может поможет:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=23652

[reyder]

"по решению и по 4ой гармонике" - обычно они и используются, всё прекрасно работает.
"Пробовал ли кто-нибудь работать сразу в нуле?" - в смысле? Да обычно сигнал демодулируется в комплексном виде на нулевой частоте.
Вобщем не понятно в чём проблема.

Спасибо за внимание.
Да, я согласен. Просто раньше я раскладывал сигнал так, чтобы квадратуры получались на ПЧ (Fc-Fd/4) , а потом производил демодуляцию(комплексное умножение). При этом полоса захвата по 4 гармонике была практически равна полосе сигнала (если он хорошо расфильтрован), а по решению 10%. Размытие точек тоже было поменьше.

Сейчас мне пришлось расложить сигнал так, чтобы квадратуры оказались сразу в нуле (как в кижках). Результат демодуляции тотже, но полоса захвата <5% и большой, как мне кажется шум(точки сильно размываются).

А не может ли это быть из-за метода коррекции ФАПЧ: я прибавляю значение ошибки к текушей фазе прямо на аккумуляторе генератора (табличный) и при нескольких исправлениях в одну сторону - изменяю шаг инкремента фазы генератора. Вставка в эту схему фильтра (после вычисления ошибки) в лучшем случае ничего не дало.

Вобщем решил сейчас после фильтрации восстанавливать сигнал обратно на ПЧ и делать по старому (разложение на квадратуры в ПЧ). Умножителей только жалко, их и так мало.


Может я что-то не так делаю? С ПЛИСами то я работаю уже почти девять лет, а вот с демодуляцией только недавно пришлось столкнуться.

[petrov]

Спасибо за внимание.
Да, я согласен. Просто раньше я раскладывал сигнал так, чтобы квадратуры получались на ПЧ (Fc-Fd/4) , а потом производил демодуляцию(комплексное умножение). При этом полоса захвата по 4 гармонике была практически равна полосе сигнала (если он хорошо расфильтрован), а по решению 10%. Размытие точек тоже было поменьше.

Сейчас мне пришлось расложить сигнал так, чтобы квадратуры оказались сразу в нуле (как в кижках). Результат демодуляции тотже, но полоса захвата <5% и большой, как мне кажется шум(точки сильно размываются).

А не может ли это быть из-за метода коррекции ФАПЧ: я прибавляю значение ошибки к текушей фазе прямо на аккумуляторе генератора (табличный) и при нескольких исправлениях в одну сторону - изменяю шаг инкремента фазы генератора. Вставка в эту схему фильтра (после вычисления ошибки) в лучшем случае ничего не дало.

Вобщем решил сейчас после фильтрации восстанавливать сигнал обратно на ПЧ и делать по старому (разложение на квадратуры в ПЧ). Умножителей только жалко, их и так мало.
Может я что-то не так делаю? С ПЛИСами то я работаю уже почти девять лет, а вот с демодуляцией только недавно пришлось столкнуться.

Рано на ПЛИС делать. Надо сначала на модели все алгоритмы разобрать, и не надо своих каких-то эвристических довесков выдумывать, стандартные алгоритмы работают хорошо, лучше не придумаешь. Не надо переносить с нуля никуда, там отлично всё демодулируется, не зависит полоса захвата от того что на нулевой фазу на 4 умножать, что ПЧ чигнал в 4 степень возводить.