sizeof и указатель на структуру! Проблема! Опции

[Samodelkin]

Если к команде sizeof подставляю имя структуры, то все нормально, а если указатель на структуру, то она отдает размер = 2!!!!
Неужели никак нельзя передать sizeof указатель на структуру чтобы sizeof отдало реальный размер структуры????


struct {
unsigned char KontursStatus[16];
}TX_x16_i2c_01;

IndexDataTX = (char*) TX_x16_i2c_01; //делаем IndexDataTX указателем на структуру.

Buff_size = sizeof TX_x16_i2c_01; //если так, то Buff_size равет 16, и это правильно

Buff_size = sizeof(IndexDataTX[0]); //если так, то Buff_size равет 2, и это ЛАЖА!!!

[InvisibleFed]

TX_x16_i2c_01, в вашем случае - это переменная типа описанной Вами структуры.
IndexDataTX = (char*) TX_x16_i2c_01; // теперь вы делаете IndexDataTX указателем на эту (TX_x16_i2c_01) переменную. В первом случае , Вы действительно получаете 16, потому как получаете размер переменной. А вот во втором случае облом. Я могу ошибаться, но причина как мне кажется в том, что sizeof - это оператор времени компиляции. Во время компиляции на место него подсталяется обычное число (в чистом C89. В C99 это не так). Я очень сомневаюсь в том что факт присвоения
IndexDataTX = (char*) TX_x16_i2c_01;

выясняется во время компиляции. Отсюда, компилятор просто не знает что ему подставить на место sizeof. А почему именно 2 - хз.

И кстати, как я понял, Вы пытаетесь исходя из размера переменной структуры определить функцию обработчик для переменной этой структуры. Может для 8-разрядных контроллеров это и нормально, но в общем случае, sizeof возвращает значение "как минимум". Т.е. фактический размер переменной может быть , скажем 11 байт, а в качестве размера Вы получите 16. В разных архитектурах компилятор может самолично увеличить размер структуры (то что возвращает sizeof), чтобы обеспечить выравнивание ее членов по границе. Сам я если честно с таким никогда не сталкивался (а может мало пытался?..), но всякие умные источники (Герберд Шилдт, мои товарищи) утверждают. Так что вариант, который Вам предложили в последнем посте самый правильный.

[Qwertty]

Т.е. фактический размер переменной может быть , скажем 11 байт, а в качестве размера Вы получите 16. В разных архитектурах компилятор может самолично увеличить размер структуры (то что возвращает sizeof), чтобы обеспечить выравнивание ее членов по границе. Сам я если честно с таким никогда не сталкивался (а может мало пытался?..), но всякие умные источники (Герберд Шилдт, мои товарищи) утверждают. Так что вариант, который Вам предложили в последнем посте самый правильный.

Вот именно из-за возможности выравнивания вариант с жестким указанием размера в первом поле и не годится. Изменим уровень оптимизации, поменяем компилятор, или поменяем платформу и придется во всех структурах менять это значение. У GCC еще есть возможность упаковывать структуры, с помощью ключей компиляции.

[Samodelkin]

Вот именно из-за возможности выравнивания вариант с жестким указанием размера в первом поле и не годится. Изменим уровень оптимизации, поменяем компилятор, или поменяем платформу и придется во всех структурах менять это значение. У GCC еще есть возможность упаковывать структуры, с помощью ключей компиляции.

Ну про жесткое указание никто не говорит, но вот получается что и sizeof тоже "врет" в некоторых случаях!!!! Вот и возникает вопрос, как безошибочно выяснить реальный обьем данных в структуре!!!!!????