Прибавить константу к регистру! Опции

[777777]

Есль команды subi, sbci, где же addi, adci?

[starter48]

Есль команды subi, sbci, где же addi, adci?

Отнять константу с минусом.
Т.е. если хочешь прибавить 1, то отними -1 ($FF):
subi r16,$FF ;прибавить 1 к r16

[777777]

Отнять константу с минусом.

Мда, мой восторг от атмела постепенно проходит. Сначала выяснилось что регистры неавоправные, потом условные пропуски оказались какими-то странными, теперь вот. Уж логичнее было бы не делать команду вычитания - прибавлять отрицательные константы привычнее.

[SasaVitebsk]

Мда, мой восторг от атмела постепенно проходит. Сначала выяснилось что регистры неавоправные, потом условные пропуски оказались какими-то странными, теперь вот. Уж логичнее было бы не делать команду вычитания - прибавлять отрицательные константы привычнее.

А какая разница напишешь ли ты так:

Код

adi  r2,low(1234)
adci r2,high(1234)

или так

Код

subi  r2,low(-1234)
sbci  r2,high(-1234)

Есть кстати adiw - сразу константу к регистровой паре прибавляет. Можно посмотреть (если константа небольшая)

А что значит "условные пропуски какие то странные"?
По моему наличие всех необходимых бит признаков и установка их при любой операции - самый большой прорыв, по сравнению с х51. Именно это дало такой прирост производительности при работе с арифметикой. Там сравнение - это просто пляски с бубном.

[777777]

А что значит "условные пропуски какие то странные"?

Условные переходы сделаны в виде "переход если условие выполнено". Однако для портов и регистров предусмотрели команды "пропуск если бит установлен/сброшен". Почему бы это не сделать для битов регистра состояния? Например, получение абсолютного значения можно было бы сделать так:
tst r0
skip if pl
neg r0
; здесь в r0 его абсолютное значение

Ага, но ведь регистр состояния - тоже порт! Однако фиг - команда sbrs SREG, SREG_Z не прокатывает - SREG не попадает в диапазон адресов, допустимых в этой команде.

А вы знаете 8 разрядный контроллер с более удобной системой команд и архитектурой?

Да пожалуй что нет...

Этот процессор задумывался для работы с компиляторами языков высого уровня.
Когда пишешь на Си, о таких мелочах и не задумываешься

Кстати, у меня почему-то не работает WinAvr на Висте - пишет "avr-gcc: installation problem, cannot exec `cc1': No such file or directory"

На ХР все нормально, хотя ставил абсолютно одинаковым образом.

[defunct]

Ага, но ведь регистр состояния - тоже порт! Однако фиг - команда sbrs SREG, SREG_Z не прокатывает

А зачем она нужна если для SREG можно более цивильно использовать
BREQ / BRNE
BRTS / BRTC
BRCS / BRCC
BRHS / BRHC
BRMI / BRPL
BRVS / BRVC
BRBS / BRBC

IMHO skip'ы SBRS /SBRC, SBIC / SBIS - Pic'овый непотреб, хотя иногда (но редко) бывает полезным.

[rx3apf]

А зачем она нужна если для SREG можно более цивильно использовать
BREQ / BRNE
BRTS / BRTC
BRCS / BRCC
BRHS / BRHC
BRMI / BRPL
BRVS / BRVC
BRBS / BRBC

IMHO, в результате исходник загромождается метками, либо надо использовать форму $+n (что потенциально источник проблем, типа когда rjmp не хватит, и заменишь ее на jmp). Если бы были хоть локальные метки - увы, компилятора, который умеет использовать локальные метки как в spasm/cvasm для PIC, для AVR мне не попадалось...

IMHO skip'ы SBRS /SBRC, SBIC / SBIS - Pic'овый непотреб, хотя иногда (но редко) бывает полезным.

Бывает, факт. И я бы не сказал, что редко... Ладно, хорошо хоть по растактовке обход одной команды типично одинаков. Вот на MSP430 условный переход всегда два цикла - ОЧЕНЬ неудобно...

[ae_]

IMHO, в результате исходник загромождается метками, либо надо использовать форму $+n (что потенциально источник проблем, типа когда rjmp не хватит, и заменишь ее на jmp). Если бы были хоть локальные метки - увы, компилятора, который умеет использовать локальные метки как в spasm/cvasm для PIC, для AVR мне не попадалось...

tavrasm умеет локальные метки, но не обновляется с 2005.