WinCE vs Linux vs eCos Опции

[DimaM]

Мучаюсь сомнениями - намечается проект относительно сложного устройства. Электроника будет управлятся через fpga процессором под управлением операционки. Код со временем разрастется и не хочется ошибится вначале.
ОС нужна чтобы библиотеки использовать, а всего то надо сделать
- достаточно сложную калибровку
- хранить множество настроечных параметров
- продвинутый лог о работе прибора
- сделать доступ к устройству через сеть
- сделать CAN мастера, или подключить библиотеку.
- может и EtherCAT мастер потребуется.
- сложной индикации не будет, может и не будет вообще.

что быстрее освоить? опыт есть только в windows и микроконтроллерах.
для желаемого процессора достал linux BSP но мало разработанную, более хорошая wince bsp стоит денег.

[vshemm]

Слишком много безапелляционных утверждений...

[AlexandrY]

Ну это вам показалось

Жду возражений.

Слишком много безапелляционных утверждений...

[yes]

Ну это вам показалось

и не только ему

eCOS замечательно собирается из исходников (используем для PPC, SPARC, ARM)

сравнивать uCOS и eCOS все равно, что DOS3.0 c ВИСТОЙ - совершенно разные весовые категории

---------------

мое мнение по теме - всегда предпочтительней иметь контролируемость кода, то есть доступ к исходникам. потому что разбирать, если что-то не работает в "екзешниках" крайне малоприятная задача (очень давно имел такой опыт с WinCE + ARM)

ну и естественно брать те инструменты, которыми умеешь пользоваться (если проект имеет срочность / важность и т.п.)

gcc - хороший компилятор, но не для всякой платформы он генерит хорошо оптимизированный код (сравнимый с "фирменым" компилятором) - например, для того же BF, я предпочитаю VDSP

ARM-ом давно не занимаюсь, но предполагаю, что IAR может генерить лучший код (когда сравнивал с ADS-ом 1.1, вроде было одинаково gcc vs ADS)