Одна процедура - два имени, фича, при создании библиотек. Опции

[SasaVitebsk]

При создании библиотек (для собственных нужд) столкнулся с проблемкой.

Представьте что делаются две библиотеки для одной и той же задачи. Например, софтовое исполнение и аппаратное. Соответственно все подпрограммы делаются с одинаковыми именами. Для того, чтобы вызывающая прога не видела разницы. Не знала вообще что за библиотека подсунута.

В одной из библиотек есть 2 ф-ции.

Код

void a(int x, int y);
void b(int x, int y);

В другой библиотеке обе ф-ции выполняются с помощью одной, поэтому в реализации написано так

Код

void b(int x, int y)
{
   a(x,y);
}

Компилятор при этом честно генерит:

Код

b: rcall a
    ret

И никакая оптимизация не помогает.
Макроопределениями пользоваться нехочу. Как сделать чтобы компилятор вместо вызова одной подставлял обращение к другой. Фактически, чтобы он сделал бы две метки (при компиляции программы) на одну процедуру?

[rezident]

Пользуйтесь вызовом функции по указателю. Чтобы вызвать ту или другую функцию достаточно сменить значение указателя.
P.S. правда этот способ ведет к небольшому увеличению расхода памяти, т.к. для указателя нужна переменная.

[DRUID3]

Пользуйтесь вызовом функции по указателю. Чтобы вызвать ту или другую функцию достаточно сменить значение указателя.
P.S. правда этот способ ведет к небольшому увеличению расхода памяти, т.к. для указателя нужна переменная.

Стойте, я в этом не разобрался и для себя хочу уяснить, это же не C++ и расход будет далеко не только на указатель. А функция альтернативная где будет лежать? Если есть массив указателей и обращение только к одной из них поймет ли компилятор, что вторую не нужно помещать во флешь? Даже если в программе обращение только к одной. А если и поймет - то каждый ли? Где это стандартизированно?

To: SasaVitebsk
по-моему Страуструп сказал, что внутри С++ живет особый язык которым и нужно пользоваться, т.е. не сочетать все его механизмы как попало, ибо это далеко не то, что заложил в него его создатель. Так и к C это подходит. Зачем так усложнять простые вопросы? Я бы пользовался препроцессором. Ну а может Вам применить стандартные шаблоны С++ - это вобщем-то то что Вы хотите, только в нужном месте и в нужное время. Кстати, помнится когда-то GCC C++ генерил сначала кодс C, вот интересно как там выглядели шаблоны. Может это можно найти в каких-то старинных манускриптах по GCC.