Встроенная антена для GSM-модулей Опции

[alex-goody]

Есть необходимость в применении встроенной антены для GSM-модуля. Тоесть просто использовать дорожки платы для антены. У кого есть инфа по тому, как антена должна выглядеть в таком варианте, плиз скинте или дайте ссылочку.

[ArtemKAD]

Ну что-ж, читаем Беньковского.
Стр. 39 ... Стоит формула удельного затухания которая при фиксированных частоте, диэлектрике и внешнем диаметре зависит от соотношения только от (1+D/d)/lg(D/d) ... Про размерность двух слагаемых .... пусть это останется на размерности констант. При этом, формула не зависит от материала проводов, не зависит от конструкции центральной жилы и конструкции экрана....
Оценить верность можно к примеру вот тут:
http://www.teleradiocom.ru/arials/part2/Chapter10/10-3.htm
Если посчитать их затухание по формуле из Беньковского то теория расходится с практикой... К чему бы это?

Да и с этими
http://www.gs.ru/info/cable/uniflex.html
данными не сходится. Хотя волновое сопротивление расчитывается с почти 1% точностью.

ЗЫ. Я конечно понимаю, что формулу не Беньковский придумал, но стоило-бы ему знать, что она не аналитическая и делать столь радикальные выводы на ее основании не стоит.
ЗЗЫ. Кстати, обрати внимание на разницу в потерях между кабелями RG-6/64U RG-6SAT AF-100 при равных потерях по указанной формуле. Это к зависимости от материалов и конструкции жил...
ЗЗЫ Кстати, обрати внимание на то, что производители кабелей плевали на соотношение D/d=3,6 ...

Сообщение отредактировал ArtemKAD - Mar 14 2008, 12:06

[yaras]

Ну что-ж, читаем Беньковского.
Стр. 39 ... Стоит формула удельного затухания которая при фикированных частоте, диэлектрике и внешнем диаметре зависит от соотношения (1+D/d)/lg(D/d) ... Про размерность двух слагаемых .... пусть это останется на размерности констант.
При этом, формула не зависит от материала проводов, не зависит от конструкции центральной жилы и конструкции экрана....

Ну и на последок - вот тут:
http://www.teleradiocom.ru/arials/part2/Chapter10/10-3.htm
реальные параметры погонного затухания кабелей. Если посчитать их затухание по формуле из Беньковского то теория расходится с практикой... К чему бы это?

А согласись, есть все-таки польза от форумов - обоим пришлось литературку почитать, знания подновить.
По поводу формул - конечно, они упрощенные. Попробуй математически опиши витой проводник или оплетку разной плотности - упукаешься. Даже диэлектрики при одинаковом названии у разных контор обладают разными характеристиками. Поэтому в подобных формулах берут в основном одножильный коаксиал со сплошным экраном, оба из меди. В этом случае проверять теорию практикой не очень получится. Формулы в основном нужны для правильного понимания принципов построения тех же линий передач. А для практики - берешь описание продукщии (желательно от изготовителя) и выбираешь че те хочеца, руководствуясь тех. требованиями и толщиной кошелька. Но, обладая определнными знаниями, уже выбираешь сознательно, не поддаваясь на рекламные залипухи, которые встречаются достаточно часто.