Разводка АЦП разрядности >12, Нужен совет! Опции

[phantom]

Давно хотел написать, но все не получалось. Вообщем надо было тензомосты мерять. Пробовал разные схемы AD7714 (24bit)[делал евал.боард к ЛПТ по фирменной схеме, правда АД разводки не дает], ADS7841(4x12bit), ADS1250 (20bit). Возился долго, несколько лет. Оказалось, пока разрядов <=12 проблем особых нет, а больше - начинают дрожать младшие разряды. Почитал "GROUNDING IN HIGH SPEED SYSTEMS" в русском переводе от AD, проникся, начал делать чуть ли не каждую "землю" от компонента дорожкой отдельно, и соединять их в одной точке. Вообщем извращался как мог. Максимум что получил - 18 розрядов на 600Гц оцифровки для ADS1250. В принципе для моих задач мне этого достаточно, но все же хотелось бы большего... В результате применения метода "научного тыка" у меня получилось что: разнообразные экраны АЦП и опторазвязка от микропроцессора особо не повышает разрядности, ферритовые кольца (2000НМ) помогают фильтрировать шумы особо мощных источников (типа електродрели), и тоже не особо полезны. Керамические конденсаторы на питании ИС наиболее еффективны в этом деле, и резисторы 500Ом между микроконтроллером и АЦП - тоже. "Правильная" разводка платы - ИМНО наиболее повышает разрядность, и кроме того настройка фильтра АЦП на 50Гц - тоже. Теперь о типичных деталаях. В качестве опорника использую АD780, для питания АЦП 78L05, в качестве предварительного усилителя INA141, мильтиплесора на входе - DG408|409. Пассивные компоненты- обычные МЛТ-0,25, -05, и.т.д конденсаторы - керамика, алюминиевые электролиты 10,100мкФ. Далее -> всюду рекомендуют многослойные платы -> но "на колене" пока не могу придумать, как это более-менее просто сделать. Хоровиц с Хиллом рекомендуют использовать прецизионные резисторы точности 0.01% - а где такие взять? С местного ФТП -все книги которые нашел- скачал, просмотрел - но пока ничего революционного не нашел, кроме делать все по микрополосковой технологии. Короче у меня несколько вопросов: 1. Есть ли где-нить рабочая разводка 2-сторонней платы АЦП, с разрядностью >=17, на максимальной скорости по даташиту, для ознакомления? 2. Для питания АЦП может-быть надо использовать специальные стабилизаторы напряжения а не 7805? Буду признателен за любые замечания!

[phantom]

Cпасибо за консультации! О прецизионных резисторах и об их шумовых свойствах я читал. Проблема только в том где бы их взять. Если ты не в США то насколько я понимаю - это проблема. По фирмах лучше 0.5% не встречал, а так - беру из разобраных осциллографов, где ассортимент ограничен. Насчет гальванической развязки (насколько понимаю - оптика?) -то это конечно эффективный метод, но по-моему его стоит использовать только для подавления огромных шумов, а иначе похожие х-ки можно получить RC-цепями... 4-х слойную плату мне не сделать, попробую "3-х слойную" (низ-проводники, верх-AGND&DGND, + сверху перемычки). И кстати вопрос всем: Вы полностью "выжимали" все из АЦП (разрядность без шума на максимальной скорости) ? Еще раз спасибо.

[Waraj]

О прецизионных резисторах и об их шумовых свойствах я читал. Проблема только в том где бы их взять.  Если ты не в США то насколько я понимаю - это проблема. По фирмах лучше 0.5% не встречал, а так -  беру из разобраных осциллографов, где ассортимент ограничен.

Ну, а С2-29? 0,01% и шумы ничего. В Москву сам ездил, покупал, вот только с номиналами проблема. А буржуйские штучно нигде не смог достать.

И кстати вопрос всем: Вы полностью "выжимали" все из АЦП (разрядность без шума на максимальной скорости) ? Еще раз спасибо.

Вопрос не совсем корректный. Если на столе от лабораторного БП, то все как в документации. Если в поле, от бортовухи то другое дело.

Еще повторяю, внимательней смотрите на ОУ и/или ИУ, их вклад в сигнал совсем не последний (например вых. сопротивление, линейность и др.). Что касается обвязки АЦП, то чистое питалово (хорошие компоненты фильтров), чистые цифровые сигналы, однозначные возвратные токи и все. С идеальным сигналом на входе, в данной температурной точке, АЦП работает или как в документации, или не работает. Может Вы сомневаетесь в достоверности документации? Если сомневаетесь, то правильно делаете...