Контроллер на PCI Опции

[stimorol]

Уважаемые специалисты, я в этом вопросе не разбираюсь. Подскажите возможно ли сделать такую штуку. Купить готовый PCI контроллер (порекомендуйте какой) и написать под него драйввер (под Win XP). Значит задача такая с помощью некого приложения засылать на контроллер диапазон начала и конца некого адресного пространства, далее чтобы контроллер считывал содержимое этих адресов и слал в это приложение в каком то виде (ну там файл или массив данных. Сложно ли сделать подобный комплекс , учитывая практически полное отсутвие знании по данной тематике. И если это очень сложно, за какую сумму возможно изготовление того что мне требуется?

[Tosha]

Да не получится из устройства вот так просто изменять или считывать память. Во-первых надо узнать местонахождение в памяти нужного куска в физической памяти. Если не забыли, программы работают с виртуальной. Чтобы устройство могло обращаться всегда к правильной памяти, выделяется невыгружаемый, возможно некешируемый кусок системной памяти, он блокируется и никуда не двигается. Обычные страницы памяти могут находится где угодно. При неизменных виртуальных адресах программы, страницы в памяти могут находиться по разным адресам в физической памяти, в том числе и в swap-файле, из него то уже ничего не достанешь.

[stimorol]

Да не получится из устройства вот так просто изменять или считывать память. Во-первых надо узнать местонахождение в памяти нужного куска в физической памяти. Если не забыли, программы работают с виртуальной. Чтобы устройство могло обращаться всегда к правильной памяти, выделяется невыгружаемый, возможно некешируемый кусок системной памяти, он блокируется и никуда не двигается. Обычные страницы памяти могут находится где угодно. При неизменных виртуальных адресах программы, страницы в памяти могут находиться по разным адресам в физической памяти, в том числе и в swap-файле, из него то уже ничего не достанешь.

это понятно. Узнать диапазон памяти думаю я сумею. И уверен что он будет находится не в области виртуальной памяти.

[Damon]

это понятно. Узнать диапазон памяти думаю я сумею. И уверен что он будет находится не в области виртуальной памяти.

Все это конечно здорово и прекрасно, но не проще ли подгрузить в адресное пространство процесса свою dll'ку и тем самым получить полный доступ к данным процесса? А то и вовсе через debug API получить полный доступ к адресному пространству процесса? Или, свой поток создать в адресном пространстве "жертвы"?
Зачем умножать сущности сверх необходимого? И гемороя меньше с преобразованием физических адресов в виртуальные. Да и порядок следования физических страниц далеко не всегда соответствует виртуальным. Да и вообще, часть страниц может быть в свопе... :-)