altera или xilinx или ..., что предпочтительней Опции

[wganzand]

есть ел. схема которая состоит из двух частей
первая содержит логику 155 серии ЛА 1 ЛА 3 ТМ 2 ИЕ 2 ИЕ 6
около 30 корпусов.
вторая содержит аналоговую часть ОУ 553 УД 140 УД и
компараторы 554 СА 3
12 корпусов. max частота 8 Мгц.
подскажите пожалуста какие ПЛИС проще и лучше изпользовать
для данной схемы.
сколько примерно времени потребуется.

[EvgenyNik]

Разработчики схемы на рассыпной 74х создавали её, учитывая возможности 74х, т.е. многие функции реализовывались сообразно имеющейся элементной (корпусной) базе. Соответствеенно прямое копирование, само по себе, заведомо неверно.
Это как, будучи пилотом самолёта, лететь только над автотрассами (а не напрямую) и пытаться соблюсти значки (60), (stop) и т.п.
Первое с чем Вы столкнётесь - будут гонки фронтов и пиков, которых просто не было в рассыпной версии из-зи малой скорости каскадов и/или фильтрующих свойств проводников.
Второе, чем Ваш "самолёт" отличается от колонны "фур", это минимизация логики как функциональная, так и структурная. И если когда-то последовательное включение чётного числа инверторов применялось для задержки и фильтрации сигнала, то в вашем случае система не поймёт такой "нерациональсти" (зачем оно надо, если по таблице состояний вход и выход одинаковы и ничем больше не тактируются?) и просто сделает прямую передачу сигнала.
Даже этих двух пунктов хватит, чтобы абсолютно идентично нарисованные схемы работали совершенно по-разному.

[rv3dll(lex)]

Даже этих двух пунктов хватит, чтобы абсолютно идентично нарисованные схемы работали совершенно по-разному.

+1

причём ещё имеет место быть глупые включения непонятно как соединённых элементов - которое делалось исходя из того, что эти элементы просто есть - остались от других участков схемы.

наверное самый правильный подход это нарисовать структурную схему
разбить на функциональные модули
продумать их стыковку
и переписать всё исходя из собственных представлений о работе устройства.