Компания CST анонсировала CST STUDIO SUITE 2006 Опции

[Yuri Potapoff]

Уважаемые господа!



На проходящем на этой неделе в Лонг-Бич (Калифорния, США) ежегодном
симпозиуме по СВЧ технике MTT-S International Microwave Symposium 2005
немецкая компания CST представила новую версию набора своих продуктов
для полного трехмерного моделирования во временной области CST STUDIO
SUITE 2006.



В основе релиза лежит универсальная среда разработчика CST DESIGN
ENVIRONMENT, являющаяся дальнейшим развитием пакетf CST MICROWAVE
STUDIO.

В версию CST MICROWAVE STUDIO 2006 добавлены следующие функции:

- Интегрированная среда CST DESIGN ENVIRONMENT позволяет просмотр как
трехмерного, так и схемотехнического представления анализируемых
моделей. Базовая лицензия CST MWS включает возможность моделирования
схемы из сосредоточенных RLC элементов совместно с 3D EM структурами.

- Доработан механизм тетраэдрального разбиения при использования
вычислительного ядра в частотной области. Теперь разбиение более
качественно повторяет контуры поверхностей анализируемых объектов,
учитываются граничные условия с поглощением, введена поддержка поля в
дальней зоне, гиротропных сред, сосредоточенных элементов, ячеек
произвольной формы, адаптивного разбиения, адаптивного алгоритма
частотного свипирования.

- Значительно усовершенствованы средства интеграции с пакетом Advanced
Design System (ADS) компании Agilent Technologies.

- Доработан интерфейс с пакетом Allegro компании Cadence.

- Разработан новый алгоритм учета идеальных граничных условий PBA при
гексаэдральном разбиении.

- Введен учет дисперсионных свойств материалов, которые могут быть
описаны в табличном виде. Это дает возможность описывать модель
человеческого тела.

- Поддержка моделей проволочных перемычек по стандарту JEDEC.

- Усовершенствован механизм распределенных вычислений в рамках
локальной сети. Новая схема позволяет минимизировать обмен данными
между компьютерами и снизить сетевую погрешность.

- Введены новые средства постобработки результатов расчета:
характеристики в дальней зоне над заземляющей поверхностью с потерями,
новый механизм экстракции SPICE схемы замещения, осредненные
зависимости для различения полей с линейной и круговой поляризацией.

В пакет CST STUDIO SUITE 2006 войдут:

- CST MICROWAVE STUDIO для моделирования СВЧ структур.

- CST EM STUDIO для моделирования низкочастотных и статических полей.

- CST PARTICLE STUDIO для моделирования поведения заряженных частиц в
электромагнитных полях.

- CST DESIGN STUDIO для синтеза и моделирования схемотехнического
представления проектов.

Все программы интегрированы в рамках единой среды CST DESIGN
ENVIRONMENT, обеспечивающей взаимодействие и учет различных физических
эффектов.

Более подробную информацию о продуктах компании CST можно найти по
адресу:

http://www.mwstudio.ru

За любой дополнительной информацией просим обращаться по адресу
info@eltm.ru или телефону (095) 974-14-80

[andybor]

В версии 5.0 CST_MWS была представлена новая технология меширования - так называемый subgridding. Надо сказать, что уменьшение числа cells, никак не сказалось на размере занимаемой памяти и на общем времени симулирования.
Разработчики, вроде-бы, пообещали всё решить в последущих версиях. К сожалению, пока не получается получить версию 5.1, и далее, для "бета-тестирования". Хотелось-бы, что-бы лица близкие к "Официальным кругам" или пользователи имеющие доступ к последней версии CST_MWS, немножко, прояснили этот вопрос.

[Yuri Potapoff]

В версии 5.0 CST_MWS была представлена новая технология меширования - так называемый subgridding. Надо сказать, что уменьшение числа cells, никак не сказалось на размере занимаемой памяти и на общем времени симулирования.
Разработчики, вроде-бы, пообещали всё решить в последущих версиях. К сожалению, пока не получается получить версию 5.1, и далее, для "бета-тестирования". Хотелось-бы, что-бы лица близкие к "Официальным кругам" или пользователи имеющие доступ к последней версии CST_MWS, немножко, прояснили этот вопрос.

Возможно, вы забыли разрешить использование данной технологии для
каждого объекта. Диалог Mesh->Global Mesh
Parameters->Specials->Advanced->Use subgridding устанавливает лишь
глобальные свойства subgridding'a для всего проекта, а чтобы включить
эту технологию для моделирования конкретного объекта, нужно выбрать
объект, затем включить Edit->Mesh Properties->Use subgrids for volume
refinement и сразу будет видно, как изменяется сетка (после update
mesh, естественно). В одном из примеров число ячеек при включенном
subgridding упало до 89 356 против 100320 без subgridding'a (согласно
записям в логе). Все это смотрелось на Studio 5.0, все работает.

Комментируя ваше заявление про "немецкое чудо, которое медленно, но неуклонно, мутирует в сторону некоторого подобия HFSS", можно сказать следующее: HFSS нет временного анализа (т.е. быстродействие гораздо ниже, чем у MWS), да и вообще вычислительное ядро, по-моему, не менялось со времен первой Hewlett-Packard'овской версии. А помимо тетраэдрального
разбиения, на улучшения характеристик которого в MWS вы ссылаетесь,
в MWS есть еще и PBA, аналога которого в HFSS вообще нет.

[andybor]

Возможно, вы забыли разрешить использование данной технологии для
каждого объекта. Диалог Mesh->Global Mesh
Parameters->Specials->Advanced->Use subgridding устанавливает лишь
глобальные свойства subgridding'a для всего проекта, а чтобы включить
эту технологию для моделирования конкретного объекта, нужно выбрать
объект, затем включить Edit->Mesh Properties->Use subgrids for volume
refinement и сразу будет видно, как изменяется сетка (после update
mesh, естественно). В одном из примеров число ячеек при включенном
subgridding упало до 89 356 против 100320 без subgridding'a (согласно
записям в логе). Все это смотрелось на Studio 5.0, все работает.

Да, нет! Всё делал, как написано у Вас и в документации. Меширует красиво, ничего не скажешь и число cells уменьшается значительно, но на время моделирования это почти никак не сказывается. Ответ можно найти в программном доке - Advanced Topics.pdf на 52-й странице: "..This extension has been implemented in version 5.0 for the transient solver only, but will be added to the other solvers in future releases as well. Furthermore, the current implementation in version 5.0 does not reduce the amount of memory space required, but will improve the simulation speed. The next service packs will therefore be aimed towards improving the memory efficiency of the scheme."
Налицо явная профанация, или рекламный трюк, от производителя : "Мол, посмотрите ребята какую классную штуку мы придумали. Пока от неё правда никакого толку, но в будущем...!"
Кстати, 2-й сервис-пак к версии 5.0 тоже никак эту проблему не решает.
Мне только интересно - как обстоят дела в этом направлении, в последущих версиях продукта?

Комментируя ваше заявление про "немецкое чудо, которое медленно, но неуклонно, мутирует в сторону некоторого подобия HFSS", можно сказать следующее: HFSS нет временного анализа (т.е. быстродействие гораздо ниже, чем у MWS), да и вообще вычислительное ядро, по-моему, не менялось со времен первой Hewlett-Packard'овской версии.

Да, в HFSS нет временного анализа, но это не беда, программа прогрессирует.
К старому ядру добавилась эффективная система меширования, новый интерфейс. И по некоторым направлениям быстродействие и точность гораздо выше, чем у немцев.
А тот упор, который разработчики CST делают на тетраэдальное разбиение и FrequencyDomainSolver! Возможно, это признак исчерпания резервов метода Временного анализа, а может и обычная модернизация софта?

[Yuri Potapoff]

Сам факт деградации программы HFSS подтверждается тем, что ее бывший владелец компания Agilent Technologies продала ее фирме Ansoft с потрохами (разработчиками), а сама заключила партнерское соглашение с CST.

Возможно, ваши проблемы с Microwave Studio кроются в ее китайском происхождении. Возможно ваша задача действительно не дает выигрыша при использовании subgridding'а.

"Официальные круги" сообщили мне следующее:

In the first version of MSS (Multilevel Subgridding Scheme), which has
been released with version 5.x one year ago, the memory has not been
optimized. In this first version of MSS we concentrated on the principal
feasability in terms of stable update scheme in time domain.
Therefore, the subgridding scheme in version 5.x always needs more
memory than a simulation without subgridding. Where memory is no problem,
cpu-time might be gained, however also this has to be checked carefully.

In the second version of MSS, to be released beginning of year 2006, subgridding will become memory
efficient, meaning only those cells are stored, which are calculated. This sentence is easily written,
however the coding effort is tremendous: instead of just looping through the hexahedral mesh 1..nx,
1..ny, 1..nz, now each meshcell becomes an individuum.

[andybor]

Сам факт деградации программы HFSS подтверждается тем, что ее бывший владелец компания Agilent Technologies продала ее фирме Ansoft с потрохами (разработчиками), а сама заключила партнерское соглашение с CST.

Несовсем понятно - как факт продажи части бизнеса может являться свидетельством "деградации программы"? Скорее всего Agilent просто лопухнулась. Сама продажа состоялась лет пять назад. За это время доходы Ansoft-a выросли, примерно, в 10 раз. По сравнению с прошлым годом доходы компании увеличились на 15%: "Revenue. Total revenue for the year ended April 30, 2004, increased 15% to $54.7 million from $47.3 million in the previous fiscal year..."
http://www.ansoft.com/about/investor/reports/FY04_Annual.pdf
Тут наверное более уместно говорить о популярности продукции.

Возможно, ваши проблемы с Microwave Studio кроются в ее китайском происхождении. Возможно ваша задача действительно не дает выигрыша при использовании subgridding'а.

Мне "посчастливилось" поработать и на лицензионном софте. Скажу честно - никаких различий. Пробовал subgridding в различных задачах, и везде одно - размер занимаемой памяти нисколько не уменьшается, а отсюда и время симулирования не меняется. Это нам любой системщик скажет: "Процессор сидит на памяти".

"Официальные круги" сообщили мне следующее:
In the first version of MSS (Multilevel Subgridding Scheme), which has
been released with version 5.x one year ago, the memory has not been
optimized. In this first version of MSS we concentrated on the principal
feasability in terms of stable update scheme in time domain.
Therefore, the subgridding scheme in version 5.x always needs more
memory than a simulation without subgridding. Where memory is no problem,
cpu-time might be gained, however also this has to be checked carefully.

Ну так я, Вам, про это писал. Наконец, Вы, "официально", подтвердили мои подозрения.

In the second version of MSS, to be released beginning of year 2006, subgridding will become memory efficient,...

Это то, что я хотел узнать. Спасибо за информацию. Ну что-же, будем ждать начала 2006-го.