Гуру! Нужна помощь., Собрал схему. Работает. Нужен тюнинг. Опции

[karakum]

Всем доброго времени суток!

Вот схема:


Устройство представляет собой автомат гарантированного включения компьютера.
Изначально для упрощения девайса было принято решение использовать китайские будильники.

Принцип работы:
Устройство подключается к кнопке "POWER", "Vдеж"(фиолетовый),"Vраб"(красный),"GND" компьютера.
На 1м будильнике устанавливается время включения компьютера.
На 2м - соответственно время выключения.
Хотя на самом деле выключаться компьютер должен сам. Будильники просто задают временной интервал "разрешения" включения.
Т.е., например, с 9-00 до 18-00 разрешено принудительное включение.
"Принудительное" включение обеспечивается контролем включения по линии питания Vраб. При отсутствии Vраб(компьютер выключен) - оптопара открыта(кнопка нажата) - компьютер включается. При появлении Vраб разность потенциалов на входе U2 равна 0 и оптопара закрыта(кнопка не нажата).
Таким образом в интервале разрешения запуска компьютер будет всегда включаться.

Все бы хорошо, НО!
Оптопара в открытом состоянии потребляет не менее 5 мА. Что для автономного питания(от батареек будильников) очень плохо. Сами часы потребляют около 1-2мкА.

Собственно проблема в следующем:
- даже при включении в схему питания линии 5в от компьютера ток с батареек все равно около 1.8 мА.

вопрос:
- подскажите как полностью отрезать ток с батарей, в то время пока есть Vдеж.
- по возможности как избавиться от U1, которая является основным потребителем. Может какая-то схема с полевым транзистором....

Заранее спасибо.

[karakum]

триггер питается 3 вольта

на диод 5
когда триггер будет в 1 на цепочке диод выход триггера 5-3 = 2

на диоде при свечении 1,15 вольт

остаётся 0,85 вольта - которые с твоим 700 омным резистором обеспечит ток 1 миллиампер на самом деле чуть больше так как светодиод нелинейный элемент

если этого тока хватит оптопара откроется

поставь в цепочку светодиод резистор ещё и диод например 2д522
получим

0,15/700 = 0,2 миллиампера скорее всего оптопаре не хватит
и потом пересчитай резистор

оптопара открывается от 5мА.
Если чесно - не дошло...

а разве вот так не будет работать?:



если !Q=0 светодиод светится, оптопара открыта(на R2 падение 3.85, ток 10мА)
если !Q=1 ... то как тут посчитать не соображу... (можно ли постичать так: падение на R2=0.85, ток 0.85/385=2.2 мА... правильно? по идее светодиод уже не должен гореть...)

Если нет патологической любви к микросхемам поставьте поляризованное реле , два транзистора, четыре резистора и будет Вам счастье.
Реле можно посмотреть здесь: _http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/el_mech/NAI...e/signal/tk.htm, а именно двух обмоточное.

как ни странно вариант с бистабильным реле был самым первым(tx2-L-3V). Но по причине нераспространенности(3V - нестандартное напряжение, 5V - пожалуйста)(практически нигде нет в продаже, а везти с европейского склада единицы штук при минимальной партии в 500 зеленых никто не решится) этот вариант, как единственный дешевый и простой отпал к сожалению.
После него долго рыл среди элементной базы триггеры... нашел, как здесь все заметили именно 74HC112 - 2 JK-триггера с потреблением "почти ноль мкА"(кстати тоже пришлось заказывать и ждать 2 недели). входы у него инверсные , поэтому еще и инверторы этой же серии(74HC04) - благо потребление такое-же(почти ноль).

Так и питайте триггер от часов (только не соединяйте батарейки так как вы соединили и вообще, не соединяйте - или уж сделайте одну батарейку на всех). А силовую часть - от дежурного напряжения.

Триггер потребляет ноль микроампер. Состояние свое запомнит.
Вот и все.

Так триггер и питается от часов. По крайней мере так было изначально, пока не стал бороться с повышенным раходом оптопары. Просто в голову не пришло, что саму оптопару можно питать от дежурного напряжения. В таком случае я полностью согласен - можно отказаться от схемы объединения питания.
Хотя замечу, что цепь GND, изначально отсутствовала.
Вопрос почему не стоит объединять питание будильников? Я думал, что это увеличит емкость батарей, и как следствие, продолжительность работы без замены. Или я жутко ошибаюсь....

Я если честно, не понимаю назначения оптопары U1.
Вместо неё запросто пойдет обычный транзистор.
Собственно г-ря, и вместо второй тоже.
Всё равно связь прямая по земле, никакой развязки не наблюдается.
Так нафига козе баян?
В смысле, зачем усложнять себе жизнь?
вместо 2-х оптопар ставим транзистор, а триггер на самом деле питать можно прямо от батареек.
Я тут порылся, сколько он потребляет, похоже на самом деле почти ноль.
Все диоды нафик. (в смысле по питанию)
Вместе со стабилитроном.

Не, погорячился маленько. U2 можно оставить.

вот именно - повторюсь - априори не известна полярность контактов кнопки "POWER".
опять же все говорят про транзистор. Ну нарисуйте мне пжлста как его включить? Ведь здесь нет общей "цепи". Относительно чего включать транзистор?

Просто у человека под рукой есть оптопары, вот и использует.
Выбросить из схемы все, кроме триггера и одной оптопары.
А нужную полярность импульсов с динамиков получить с помощью последовательных конденсаторов (около самого триггера надо повесить резисторы к питанию или земле в зависимости от полярности срабатывания).

Все дела. Потреблять ничего не будет.

Оптопара - -замечательный элемент, но , собака, требовательный к току.
Если есть возможность заменить U1(а я сам верю в это на 100% что есть) то это здорово. Повторюсь - не знаю как включить в схему транзистор.
Кондеры на выходе с динамика обрезают сигнал точно по границе (0-Vcc). Без них - всплески выше Vcc и ниже 0. Получается меандр. Выход с динамика использует ШИМ.
Замечу, что треггер имеет инверсные входы, поэтому используется инвертор. Его не выкинешь. Хотя вариант с резисторами думаю тоже возможен.
Но на данный момент все работает, есть только слабое место - светодиод U1.

Сообщение отредактировал karakum - Mar 26 2008, 17:05

[Herz]

Вопрос почему не стоит объединять питание будильников? Я думал, что это увеличит емкость батарей, и как следствие, продолжительность работы без замены. Или я жутко ошибаюсь....

За счёт чего же она (ёмкость) увеличится? Как было 2 батареи и 2 потребителя, так и останется.

вот именно - повторюсь - априори не известна полярность контактов кнопки "POWER".

Что значит неизвестна? И что такое вообще "полярность контактов"? Запуск компъютерного БП происходит всегда стандартно. (Или предполагается какое-то уникальное изделие?)

опять же все говорят про транзистор. Ну нарисуйте мне пжлста как его включить? Ведь здесь нет общей "цепи". Относительно чего включать транзистор?

Как же нет? А GND - это что?

Оптопара - -замечательный элемент, но , собака, требовательный к току.
Если есть возможность заменить U1(а я сам верю в это на 100% что есть) то это здорово. Повторюсь - не знаю как включить в схему транзистор.

Проще простого. Или я не вижу подвоха?

Кондеры на выходе с динамика обрезают сигнал точно по границе (0-Vcc). Без них - всплески выше Vcc и ниже 0. Получается меандр. Выход с динамика использует ШИМ.
Замечу, что треггер имеет инверсные входы, поэтому используется инвертор. Его не выкинешь.

Почему не выкинешь? Поставьте разделительные конденсаторы и элементарные ограничители на входы триггера . Дифцепочка сформирует нужный импульс для триггера из меандра.

Сообщение отредактировал Herz - Mar 26 2008, 18:01