Цитата(Finarfin @ Mar 31 2008, 17:15)

sera_os, я для того и сделал блог чтобы не писать большие посты на форуме, но чтобы была возможность у желающтх помочь ознакомиться с текущим положением дел по проблеме. в первом посте - ссылка
http://freemoreinfo.com/?p=25, там можно увидеть этот самый резистор и описание почему это плохо
Цитата непосредственно с указанной странички: "Структурно-функциональная схема первого подкомплекса может быть построена как показано на следующем рисунке. Здесь для детектирования тока через емкостной преобразователь применен пассивный преобразователь ток-напряжение в виде низкоомного резистора."
Позвольте, всё-таки, с Вами не согласиться. Тоже первое, что пришло в голову после прочтения требований к "преобразователю", - резистор. Это
не плохо. Это
лучшее, что может быть, исходя из частотных требований. "Плохо" это можеть быть всего лишь потому, что такой "преобразователь" - пассивный, то есть, чтобы получить достаточное выходное напряжение, необходим большой номинал сопротивления, что не всегда приемлемо. Альтернативой может быть усилитель с "токовым входом" на ОУ, но линейность в требуемом диапазоне частот будет получить непросто. Не очень понятно из описания, что в конечном счёте должно получиться, так как требования к погрешностям , мягко говоря, расплывчаты, но всё что могу пока посоветовать - обратить внимание на входные цепи осциллографов. Для ознакомления с приёмами схемный решений широкополосных усилителей.