СВЧ-софт и, оптимальная конфигурация оборудования под него Опции

[Neznayka]

Доброе время суток,уважаемые форумщики!
Собственно,минимальная конфигурация оборудования расписана для каждого программного пакета. Но меня интересуют несколько иные вопросы,ответы на которые я с ходу не смог найти. Надеясь на вашу помощь и поддержку,размещаю их в этой теме.
1. Могут ли программные пакеты эффективно использовать многоядерные (2-х, 4-х) процессоры?
2. Насколько эффективно софт использует оперативную память компа?
3. Нужно ли делать какие-либо настройки софта (не только САПР,но возможно,и ОС) для увеличения скорости расчетов?
Иными словами-как "выглядит" оптимальная система для СВЧ-софта.
Конкретно же меня интересуют MicroWave Office, Sonnet, CST MWStudio, Ansoft Designer, Zeland (платформа-Windows).
Может кто-то располагает данными по конкретному пакету (ссылки на форумы, статьи, личный опыт...). Буду благодарен за любую помощь в решении вышеперечисленных вопросов.

[Demonis]

По настройке ОС сложно что-то сказать - никогда не возился. Когда можно спокойно поставить 3 Гига памяти, то бороться за лишние 10-20 Мб как-то нет особого смысла.

По CST недавно тестили на двухядерном на полностью одинаковых задачах 2006 и 2008 версию. Прирост в скорости от 40% и иногда более 100% (в этом случае 2008 ЦСТ увеличил величину шага по времени раза в 1.5, но результат расчета совпадает с 2006 версией и стабилен). 2006 версия не использовала 2 ядра, 2008 использует - так что выгода очевидна. Где-то тут же на форуме встречал заметку от 4-ядерной машине. Сами еще не прикупили такую, так что сказать о количестве ядер более 2 что-то конкретное сложно.

За ЦСТ еще замечено, что на момент расчета матриц он требует больше памяти, чем когда идет уже непосредственно Transient анализ.

Ну и при больших задачах наверное имеет смысл переходить на 64-разрядную ОС (более 3 Гб памяти).

[Neznayka]

По настройке ОС сложно что-то сказать - никогда не возился. Когда можно спокойно поставить 3 Гига памяти, то бороться за лишние 10-20 Мб как-то нет особого смысла.

По CST недавно тестили на двухядерном на полностью одинаковых задачах 2006 и 2008 версию. Прирост в скорости от 40% и иногда более 100% (в этом случае 2008 ЦСТ увеличил величину шага по времени раза в 1.5, но результат расчета совпадает с 2006 версией и стабилен). 2006 версия не использовала 2 ядра, 2008 использует - так что выгода очевидна. Где-то тут же на форуме встречал заметку от 4-ядерной машине. Сами еще не прикупили такую, так что сказать о количестве ядер более 2 что-то конкретное сложно.

За ЦСТ еще замечено, что на момент расчета матриц он требует больше памяти, чем когда идет уже непосредственно Transient анализ.

Ну и при больших задачах наверное имеет смысл переходить на 64-разрядную ОС (более 3 Гб памяти).

Спасибо за информацию. Думаю,что с CST вопрос решенный.

По CST,двухядерный, изьезженная тема, много ссылок на форуме...

Не будьте слишком суровы я почитал эти темы и у меня уже сложилось определенное мнение. Но идея была в том,чтобы создать ветку,где бы обсуждался весь набор используемого софта.
Кстати,если у кого-то есть информация по пакетам,не вошедшим в начальный список, но реально использующихся при проектировании,то пишите. Думаю,что эта информация пригодится.

[KSergP]

поделюсь чисто соображениями, на примере, решения СЛАУ, без необходимости которого не может обойтись ни один ЭМ софт

насколько я знаю, в FEKO, EMC Studio да похоже и в Concept для решения СЛАУ используется библиотека LAPACK, а это уже ПОЧТИ однозначно говорит о том, что для решения СЛАУ используется много процессорность...

[Demonis]

поделюсь чисто соображениями, на примере, решения СЛАУ, без необходимости которого не может обойтись ни один ЭМ софт

насколько я знаю, в FEKO, EMC Studio да похоже и в Concept для решения СЛАУ используется библиотека LAPACK, а это уже ПОЧТИ однозначно говорит о том, что для решения СЛАУ используется много процессорность...

При расчете на ФЕКО 100% загрузки я не вижу. Все колебается возле 50% (Ноутбук Centrino Duo). Стоит версия Feko 5.2. Может в 5.3 что-то и поменялось