реклама на сайте
подробности

 
 
> не работает рекурсивный вызов make, make -C $dir
Сергей Борщ
сообщение Mar 30 2008, 21:44
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Ситуация смешна.
makefile:
Код
SUBDIRS =
SUBDIRS += ./a
SUBDIRS += ./b

all:
    for subdir in $(SUBDIRS); do echo ===== building $$subdir =====;$(MAKE) -C $$subdir all; done

результат:
Код
for subdir in  ./a ./b; do echo ===== building $subdir =====;C:/Programs/UNIX_U~1/make.EXE -C $subdir all; done
===== building ./a =====
make.EXE[1]: Entering directory `C:/tmp'
for subdir in  ./a ./b; do echo ===== building $subdir =====;C:/Programs/UNIX_U~1/make.EXE -C $subdir all; done
===== building ./a =====
make.EXE[1]: Entering directory `C:/tmp'
for subdir in  ./a ./b; do echo ===== building $subdir =====;C:/Programs/UNIX_U~1/make.EXE -C $subdir all; done
===== building ./a =====
make.EXE[1]: Entering directory `C:/tmp'
for subdir in  ./a ./b; do echo ===== building $subdir =====;C:/Programs/UNIX_U~1/make.EXE -C $subdir all; done
и так до бесконечности. Вызов "вручную" make -C ./a работает. Эффект проявляется на двух компах, на двух других все работает. make на всех компах одинаковый, от WinAVR. make от yagarto ведет себя также. Винда ХР.
Цитата
GNU Make 3.81
Copyright © 2006 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.
There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE.

This program built for i386-pc-mingw32
Что я мог поломать?


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
amw
сообщение Apr 2 2008, 08:34
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 601
Регистрация: 22-09-05
Из: Kharkov
Пользователь №: 8 847



Цитата(Сергей Борщ @ Mar 31 2008, 00:44) *
Ситуация смешна.
makefile:
Код
SUBDIRS =
SUBDIRS += ./a
SUBDIRS += ./b

all:
    for subdir in $(SUBDIRS); do echo ===== building $$subdir =====;$(MAKE) -C $$subdir all; done

А если так:
Код
SUBDIRS =
SUBDIRS += ./a
SUBDIRS += ./b

all: $(SUBDIRS)

$(foreach f, $(SUBDIRS), $(f)):
    @echo "===== building $@ ====="
    @$(MAKE) -C $@ all

.PHONY: all $(SUBDIRS)

PS: Ваш вариант у меня работает на Linux.


--------------------
- А мораль отсюда такова: всякому овощу свое время. Или, хочешь, я это сформулирую попроще: никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
© Lewis Carroll. Alice's adventures in wonderland.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Apr 2 2008, 08:51
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(amw @ Apr 2 2008, 11:34) *
А если так:
так работает.
теперь пытаюсь понять, как аналогично добавить цель clean.
Но хотелось победить исходный - слишком много файлов переписывать.
Цитата(amw @ Apr 2 2008, 11:34) *
PS: Ваш вариант у меня работает на Linux.
И у меня работает на двух машинах с виндой. А на двух не работает. Пока только пришло в голову, что на машинах, где не работает, процы AMD, а где работает - Интел, но я не верю, что причина может быть в этом. Надо будет внимательне посмотреть, какие версии sh стоят на этих машинах.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amw
сообщение Apr 2 2008, 09:45
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 601
Регистрация: 22-09-05
Из: Kharkov
Пользователь №: 8 847



Цитата(Сергей Борщ @ Apr 2 2008, 11:51) *
так работает.
теперь пытаюсь понять, как аналогично добавить цель clean.


Код
SUBDIRS =
SUBDIRS += ./a
SUBDIRS += ./b

CLEANS = $(foreach f, $(SUBDIRS), clean-$(f))

all: $(SUBDIRS)

$(foreach f, $(SUBDIRS), $(f)):
    @echo "$(SUBDIRS)"
    @echo "===== building $@ ====="
    @$(MAKE) -C $@ all

clean: $(CLEANS)

$(foreach f, $(CLEANS), $(f)):
    @echo "$(lastword $(subst -, , $@))"
    $(MAKE) -C $(lastword $(subst -, , $@)) clean

.PHONY: all $(SUBDIRS) clean $(CLEANS)

В выражении
Код
$(lastword $(subst -, , $@))

ОДИН ПРОБЕЛ между запятыми.

И так, на заметку, аргументы для echo лучше брать в кавычки, по крайней мере, если там есть пробелы.
К стати, а echo используется откуда? Из Windows или из чего у Вас там юниксовое (cygwin, mingw).


--------------------
- А мораль отсюда такова: всякому овощу свое время. Или, хочешь, я это сформулирую попроще: никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
© Lewis Carroll. Alice's adventures in wonderland.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Apr 2 2008, 12:14
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Ну это слишком сложно... лишних 6 строчек вместо одной. Не, "это не наш метод" (с).

Хм, кое-что проясняется.
Цитата(amw @ Apr 2 2008, 12:45) *
Кстати, а echo используется откуда? Из Windows или из чего у Вас там юниксовое (cygwin, mingw).
Вот эта фраза натолкнула на исследования. Запускается гнутый echo, но даже выкидывая его результат не меняется.

Попробовал на еще одной машине (проц интел). Поскольку там никаких гнутых инструментов не стоит, то скопировал в папку с makefile программы make.exe, sh.exe, echo.exe, библиотеку msys-1.0.dll. Получил тот же эффект - циклится до бесконечности. Запустил с той же флешки на своем компе (где все работало) - тоже циклится. Начал убирать по одному файлу. Выяснил такую закономерность:

make.exe, sh.exe, msys-1.0.dll лежат в одной папке - работает неправильно.
make.exe + msys-1.0.dll лежат в одной папке, sh.exe в другой - работает неправильно.

make.exe лежит в одной папке, sh.exe + msys-1.0.dll в другой - все работает.
make.exe в одной папке, sh.exe в другой, msys-1.0.dll в третьей - все работает.
добавлено:
make.exe + msys-1.0.dll лежат в одной папке, sh.exe + msys-1.0.dll в другой - все работает.


О как... теперь понятно, почему на двух машинах работало - там make.exe лежал в отдельной папке, которая указана в path до папки WinAVR/utils/bin

Осталось выяснить, чем вызвано такое странное поведение - какими-то еще установленными программами или это бага mingw. Учитывая, что на "чистой" машине поведение было неадекватным - скорее всего бага.

версия sh.exe:
GNU bash, version 2.04.0(1)-release (i686-pc-msys)
Copyright 1999 Free Software Foundation, Inc.

кто-нибудь из пользователей WinAVR может повторить эксперимент? Для этого надо приведенный makefile из поста №1 (восстановив табулятор перед for) положить в одну папку с make.exe, sh.exe и msys-1.0.dll и запустить make

P.S. за кавычки спасибо, учту.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amw
сообщение Apr 2 2008, 13:02
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 601
Регистрация: 22-09-05
Из: Kharkov
Пользователь №: 8 847



Цитата(Сергей Борщ @ Apr 2 2008, 15:14) *
make.exe, sh.exe, msys-1.0.dll лежат в одной папке - работает неправильно.
make.exe + msys-1.0.dll лежат в одной папке, sh.exe в другой - работает неправильно.

make.exe лежит в одной папке, sh.exe + msys-1.0.dll в другой - все работает.
make.exe в одной папке, sh.exe в другой, msys-1.0.dll в третьей - все работает.
добавлено:
make.exe + msys-1.0.dll лежат в одной папке, sh.exe + msys-1.0.dll в другой - все работает.
О как... теперь понятно, почему на двух машинах работало - там make.exe лежал в отдельной папке, которая указана в path до папки WinAVR/utils/bin

Осталось выяснить, чем вызвано такое странное поведение - какими-то еще установленными программами или это бага mingw. Учитывая, что на "чистой" машине поведение было неадекватным - скорее всего бага.

По моему тут имеет значение порядок каталогов в PATH и, соответственно, порядок поиска нужных программ в cmd.exe. На сколько я понимаю, текущий каталог проверяется последним.


--------------------
- А мораль отсюда такова: всякому овощу свое время. Или, хочешь, я это сформулирую попроще: никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
© Lewis Carroll. Alice's adventures in wonderland.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Apr 2 2008, 13:16
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(amw @ Apr 2 2008, 16:02) *
По моему тут имеет значение порядок каталогов в PATH и, соответственно, порядок поиска нужных программ в cmd.exe.
Программы одни и те же, эффект проявляется в зависимости от их взаимного расположения в разных папках (на которые указывает PATH).


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amw
сообщение Apr 2 2008, 13:35
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 601
Регистрация: 22-09-05
Из: Kharkov
Пользователь №: 8 847



Цитата(Сергей Борщ @ Apr 2 2008, 16:16) *
Программы одни и те же, эффект проявляется в зависимости от их взаимного расположения в разных папках (на которые указывает PATH).

А порядок каталогов в PATH имеет значение?
В пердидущем тесте какая нибудь программа находилась в текущем каталоге? И если да, то был ли в PATH текущий каталог?

В принципе, проблема решена, но на всякий случай, если есть желание проверить.


--------------------
- А мораль отсюда такова: всякому овощу свое время. Или, хочешь, я это сформулирую попроще: никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
© Lewis Carroll. Alice's adventures in wonderland.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Apr 2 2008, 14:39
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(amw @ Apr 2 2008, 16:35) *
В пердидущем тесте какая нибудь программа находилась в текущем каталоге? И если да, то был ли в PATH текущий каталог?
Поиск идет сначала в текущем каталоге. Эффект не зависит от того, находятся файлы в текущем каталоне или в каталогах, куда указывает path. Т.е. он наблюдается если все три в текущем каталоге, если все три в одном каталоге, доступном через path, если sh в текущем а make+msys в другом (доступном через path), если sh в другом а make+ msys в текущем, или если make+msys в одном доступном через path а sh в другом(тоже доступном через path). От порядка каталогов в path не зависит.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amw
сообщение Apr 2 2008, 14:54
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 601
Регистрация: 22-09-05
Из: Kharkov
Пользователь №: 8 847



Цитата(Сергей Борщ @ Apr 2 2008, 17:39) *
Поиск идет сначала в текущем каталоге. Эффект не зависит от того, находятся файлы в текущем каталоне или в каталогах, куда указывает path. Т.е. он наблюдается если все три в текущем каталоге, если все три в одном каталоге, доступном через path, если sh в текущем а make+msys в другом (доступном через path), если sh в другом а make+ msys в текущем, или если make+msys в одном доступном через path а sh в другом(тоже доступном через path). От порядка каталогов в path не зависит.

Ну может и правда баг.


--------------------
- А мораль отсюда такова: всякому овощу свое время. Или, хочешь, я это сформулирую попроще: никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
© Lewis Carroll. Alice's adventures in wonderland.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Apr 2 2008, 18:22
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(amw @ Apr 2 2008, 17:54) *
Ну может и правда баг.
Мда. Поставил msys, там все работает нормально. Полез читать доку по винавру на предмет - кому отправлять баг-репорт


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ReAl
сообщение Apr 2 2008, 19:13
Сообщение #12


Нечётный пользователь.
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417



Цитата(Сергей Борщ @ Apr 2 2008, 20:22) *
Мда. Поставил msys, там все работает нормально. Полез читать доку по винавру на предмет - кому отправлять баг-репорт
А, ну да. Потому у меня и работает smile.gif
Я давно стараюсь держать MSYS первым по путям.
Достаточно скреститься make.exe и sh.exe, sed.exe, mkdir.exe из "разноватых" сборок - сразу с очень большой вероятностю грабли. Но вот чтобы грабли лезли из "комплектного" набора - это впервые нарываюсь.

Хм... (Core2Quad, XP Pro sp2)
сделал батник
Код
path %AVRGCC%\utils\bin
make

Т.е. в нём уже пути такие, что он может вызвать make.exe/sh.exe/echo.exe только из одного комплекта и брать msys-1.0.dll из него же.
Так, а AVRGCC у меня сейчас показывает на C:\WinAVR, который сейчас есть линком (ntfs junction point) на C:\WinAVR-20071221
Короче, то, что полетело у FAR-а в окне я еле законтрол-Цечил.
make пытается войти не в подкаталог ./a, а в текущий каталог, вызывается опять с тем же makefile и побежали.
Код
===== building ./a =====
make[20]: Entering directory `F:/temp/1'
for subdir in  ./a ./b; do echo ===== building $subdir =====;c:/WinAVR/utils/bin/make -C $subdir all
; done


Поскольку ничего, кроме WinAVR-овских исполняемых файлов не принимало участие - косяк в них или в их взаимодействии с XP (но с MSYS-овскими-то нормально!).

Почему при перемещении msys-1.0.dll из C:\WinAVR\utils\bin в текущий каталог make уже начинает входить куда надо
Код
===== building ./a =====
make[1]: Entering directory `F:/temp/1/a'
echo "building all"
make[1]: Leaving directory `F:/temp/1/a'
- непонятно.


--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Сергей Борщ   не работает рекурсивный вызов make   Mar 30 2008, 21:44
- - AHTOXA   Цитата(Сергей Борщ @ Mar 31 2008, 02:44) ...   Mar 31 2008, 03:25
||- - AHTOXA   Цитата(amw @ Apr 2 2008, 19:35) В пердиду...   Apr 2 2008, 14:26
||- - Сергей Борщ   Цитата(ReAl @ Apr 2 2008, 22:13) Короче, ...   Apr 2 2008, 19:23
||- - ReAl   Цитата(Сергей Борщ @ Apr 2 2008, 21:23) К...   Apr 2 2008, 19:53
||- - Сергей Борщ   Цитата(ReAl @ Apr 2 2008, 22:53) Код...   Apr 2 2008, 20:14
|- - Сергей Борщ   Цитата(Сергей Борщ @ Apr 2 2008, 15:14) В...   Oct 2 2008, 19:26
- - AHTOXA   Проверил со сборкой от klen-а, работает нормально:...   Apr 2 2008, 19:25


Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 04:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01517 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016