AT90USB1286, виртуальный COM-порт Опции

[Visor]

Попробывал реализовать виртуальный COM-порт на AT90USB1286. За основу взял пример от Атмел (at90usb128-demo-cdc-1_0_3.zip). Подправил частоту (16МГц) и тупо загрузил, не пошло! Виндовс подключение устройства определяет, но тип устройства нет.
Может кто-то работал с этим примером, какие были проблемы (если были)?

[Xenia]

Ошибка оказалась в даташите, а не в софте.

А у вас какой МК?

Скачала последний даташит с сайта ATMEL:
[PDF] AT90USB1286, AT90USB1287, AT90USB646, AT90USB647 (455 pages, revision G, updated 03/08)

Действительно, в марте появились изменения. Однако вот что там сказано:

External XTAL required for USB operation (MHz) = 16
Clock Division Factor = 8

PLLP2=1, PLLP2=0, PLLP2=1 (1)
Note: 1. For AT90USB128x only. Do not use with AT90USB64x.

PLLP2=1, PLLP2=1, PLLP2=0 (2)
Note: 2. For AT90USB64x only. Do not use with AT90USB128x.

У меня AT90USB647, значит я и виновата, что использовала программу для AT90USB1287. Но ведь и в голову не могло придти, что в этом месте может быть расхождение!

Сообщение отредактировал Xenia - Apr 2 2008, 12:09

[Visor]

А у вас какой МК?

Скачала последний даташит с сайта ATMEL:
[PDF] AT90USB1286, AT90USB1287, AT90USB646, AT90USB647 (455 pages, revision G, updated 03/08)

Действительно, в марте появились изменения. Однако вот что там сказано:

External XTAL required for USB operation (MHz) = 16
Clock Division Factor = 8

PLLP2=1, PLLP2=0, PLLP2=1 (1)
Note: 1. For AT90USB128x only. Do not use with AT90USB64x.

PLLP2=1, PLLP2=1, PLLP2=0 (2)
Note: 2. For AT90USB64x only. Do not use with AT90USB128x.

У меня AT90USB647, значит я и виновата, что использовала программу для AT90USB1287. Но ведь и в голову не могло придти, что в этом месте может быть расхождение!

Я работаю с AT90USB1286 (в теме указан )
Использую даташит 7593D–AVR–07/06, т.е. ревизия D, когда я начинал была последняя.
Дак вы поправили, заработало?
У меня пример заработал, проблема была хардверная.

[Xenia]

Я работаю с AT90USB1286 (в теме указан )
Использую даташит 7593D–AVR–07/06, т.е. ревизия D, когда я начинал была последняя.

А я действовала по ревизии А (7593A-AVR-02/06) - там было 101. Вашу ревизию D я тоже нашла, и действительно в ней написаное иное - 110. Но ведь ревизия G (7593G-AVR-03/08) - последняя и только что вышла, и согласно ей для AT90USB128 права ревизия А, а для AT90USB64 права ревизия D.
Но ведь у вас AT90USB128 и по ревизии D у вас заработало. Выходит, что последнняя ревизия снова вернулась к первоначальному ошибочному утверждению относительно AT90USB128?

Дак вы поправили, заработало?

Да, заработало. Вам огромное спасибо!

Сообщение отредактировал Xenia - Apr 2 2008, 22:09