Задача: опрашивать 16 датчиков расхода AWM92100V, помогите с решением! Опции

[Konstantin Ilich...]

Приветствую уважаемых Коллег!

ОТЗОВИТЕСЬ, КТО ИСПОЛЬЗОВАЛ AWM92100V!!!

К нашему изделию заказчик хочет прицепить датчики расхода. В изделии уже используются АЦП AD7792. Для унификации хочется использовать эти же кристаллы.

Задача: опрашивать 16 датчиков расхода AWM92100V (Honeywell), расположенных на PCB плотной группой в линию. Питание датчиков 10В.

Я почитал на форуме и выяснил, что надо использовать ratiometric включение. Т.е. запитывать датчик от обычного линейного стабилизатора, от его ног отводить на делитель/4 (1% с низким ТКС), с которого подавать на выводы +REF -REF АЦП. А с выводов датчика заводить непосредственно на вход АЦП, и включать в нем внутренний усилитель.

Но нам нужно опрашивать 16 датчиков! Расстояние от АЦП до датчиков от 2 до 10 см по плате.
Само собой надо мультиплексировать.
Думаю сделать так: запитать все датчики от +10В, поставить мультиплексоры DG408 и подключать через них к АЦП по паре выходов каждого датчика. При этом делитель для REF придется располагать где-то отдельно от датчиков. Например, рядом с источником.

Что скажете, такая схема будет корректной, или мы что-то не учли?
Честно говоря, первый раз делаем схему для мостового датчика - как надо делать её по уму?

[muravei]

Расстояние от АЦП до датчиков от 2 до 10 см по плате.
Само собой надо мультиплексировать.

И инстр. усилитель к каждому(там нарисован), а после мультиплексировать.

[Konstantin Ilich...]

Не хочу ставить инструментальные усилители, т.к. нет опыта, пока я в них не понимаю :-(
Поставить можно, если предложите конкретную схему...

Как, на ваш взгляд, такая схема: группируем на плате по 4 датчика, заводим их выходы на мультиплексор DG408, с него на АЦП типа AD7792, 7788, 7796. Таких комплектов будет 5. Конечно, это не самый дешевый вариант, но у меня есть опыт применения этих АЦП и мультиплексоров.

Что можно придумать лучше?

[muravei]

Поставить можно, если предложите конкретную схему...

Схема есть в даташите. или у его более дорогих собратьев, или вообще готовый инструментальник.
Вы лучше скажите что будете делать с диким разбросом http://electronix.ru/forum/index.php?act=A...st&id=18604 , его же не ровняют "лазерной" подгонкой. Надо или балансировать мост или смещать усилитель и калибровать процессором.

Прикрепленные файлы

 awm90000_592.pdf ( 160.58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 143

 

[Stanislav]

Вы лучше скажите что будете делать с диким разбросом http://electronix.ru/forum/index.php?act=A...st&id=18604 , его же не ровняют "лазерной" подгонкой.

Способ единственный - калибровать, причём при разных температурах и расходах газа.
Вообще, датчик сей вряд ли можно отнести к разряду измерительных.

...Надо или балансировать мост или смещать усилитель и калибровать процессором.

Думаю, этим дело не обойдётся. На месте характеристики чувствительности в даташите нарисована невообразимая загогулина, которая, к тому же, плывёт с температурой одному аллаху известным образом.
Так что калибровать для достижения погрешностей хотя бы в единицы процентов придётся долго и мучительно. Конечно, о том, чтобы компенсировать датчик в "аналоге", и речи быть не может - это надо делать с помощью микропроцессора. Причём поверку такого дивайса надо бы, по-хорошему, делать хотя бы раз в полгода.

[muravei]

Думаю, этим дело не обойдётся.

Ну это для начала.
Это к тому, что есть над чем подумать и до мультиплексирования.

Поясните, пожалуйста. Что значит не соответствует, если она преобразует линейно изменение сопротивления в напряжение?

Датчик-мост, глупо отказываться от достоинств моста.И сигнал меньше станет.
Тамже схема нарисована, ну или у его более дорогих собратьев.