Инструментальный усилитель vs Прецизионный ОУ, что лучше в конкретной ситуации Опции

[subver]

Такая задача:

Усилить 5мВ 5кГц до 5В

Пути решения (с макетированием)

1. Инструментальный усилитель INA129P

Коэфф. усиления - 1000.
По входу стоят развязывающие конденсаторы по переменному току.
Выходной сигнал - "грязный" (много помех, особенно 50Гц).

2. Прецизионный ОУ AD822AN


Классический дифф. усилитель с кожффициентом усиления 1000.
По входу также стоят развязывающие конденсаторы.
Выходной сигнал - "чистый" с небольшим наложением 50Гц (в пределах допустимого).

С чем может быть связано такое различие?
Вроде входное сопротивление должно влиять, во втором варианте - входное сопротивление ~100Ом, однако шунтирование входа инструментального усилителя резистором 100Ом не дает положительного эффекта.

Питание схем одинаковое (дроссели и фильтрующие емкости присутствуют).

Эскизы прикрепленных изображений

 

[subver]

Во второй схеме входные сопротивления разные для разных входов. Может быть дело в этом.

Сорри, не указал, но источник сигнала - обмотка трансформатора, причем здесь входные сопротивления по разным входам?

подайте на обе схемы сигнальик от генератора 5В и пройдитесь по частоте

Так мне надо усилить конкретный гармонический сигнал частотой 5 кГц (не полоса сигнала).

питание - двухполярное в обоих случаях

Сообщение отредактировал subver - Jul 12 2005, 11:48

[rod]

Выходной сигнал - "грязный" (много помех, особенно 50Гц).

Сорри, не указал, но источник сигнала - обмотка трансформатора, причем здесь входные сопротивления по разным входам?

подайте на обе схемы сигнальик от генератора 5В и пройдитесь по частоте

Так мне надо усилить конкретный гармонический сигнал частотой 5 кГц (не полоса сигнала)

Форма сигнала и зависит от "полосы сигнала". Если надо "почистить" - придется резать то, что мешает.
А Вы пробовали на макете сравнивать коэффициенты усиления?
В верхней схеме из сигнала вычитается доля падения на С5 из делителя С5/R3, что для 5кГц составляет (если не ошибаюсь в рассчетах) 0.3к/10к. В нижней схеме (на глаз, примерно) коэффициент определяется отношением 100к/(R3+Xc8), что составляет примерно 400 ( если не "скосил"). Коэфф.ус. нижней схемы примерно на порядок меньше, поэтому и шумы меньше подчеркиваются.