реклама на сайте
подробности

 
 
> Как снять тактовый сигнал с XTAL2 LPC2368, или получить PCLK на вывод
lebiga
сообщение Apr 15 2008, 09:30
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 22-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 292



Возникла задачка - получить тактовый сигнал для сигма-дельта ацп. LPC2368 работает от кварца 13,107200 МГц. В пиках я подключал через конденсатор 1н выход кварцевого генератора к буферному повторителю, частота почти не уходила от заданной. В LPC2368 подобное будет работать? Есть второй вариант - как-то завести сигнал PCLK на вывод - подскажите, это возможно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
lebiga
сообщение Apr 15 2008, 11:48
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 22-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 292



Сижу, думаю насчет использования PWM. Если при внешнем кварце 13,1072 МГц задать множитель PLL=5, PCLK_PWM1=CCLK=65,536 МГЦ, MR0=5-1(для сброса)=4 и MR1=2 - по идее, на выходе шима получу сигнал со сважностью 40% и частотой 13,072 МГц
Вопрос - нет ли тут подводных камней, шим может работать на такой частоте? К сожалению, нет отладочной платы, чтобы проверить, а время критично
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Apr 15 2008, 14:30
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(lebiga @ Apr 15 2008, 14:48) *
получу сигнал со сважностью 40%
А посмотрите внимательно, допускает ли ваше АЦП такую скважность у тактового сигнала. На семинарах Analog Devices категорически не рекомендовали использовать тактовую MK для тактирования АЦП. Ибо АЦП очень чувствительны к джиттеру и прочим нестабильностям (даже шумам) тактового сигнала: AN-282: Fundamentals of Sampled Data Systems, стр. 13, AN-280: Mixed Signal Circuit Technologies стр. 28 и Analog-to-Digital Converter Clock Optimization: A Test Engineering Perspective. Они рекомендовали либо тактировать МК через буфер от АЦП, либо использовать схему восстановления тактового сигнала - отдельный генератор, синхронизируемый тактовым сигналом МК. У них даже есть спец. микросхемы для этого: Clock and Data Recovery/Retiming


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lebiga
сообщение Apr 15 2008, 16:01
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 22-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 292



Цитата(Сергей Борщ @ Apr 15 2008, 18:30) *
А посмотрите внимательно, допускает ли ваше АЦП такую скважность у тактового сигнала. На семинарах Analog Devices категорически не рекомендовали использовать тактовую MK для тактирования АЦП. Ибо АЦП очень чувствительны к джиттеру и прочим нестабильностям (даже шумам) тактового сигнала: AN-282: Fundamentals of Sampled Data Systems, стр. 13, AN-280: Mixed Signal Circuit Technologies стр. 28 и Analog-to-Digital Converter Clock Optimization: A Test Engineering Perspective. Они рекомендовали либо тактировать МК через буфер от АЦП, либо использовать схему восстановления тактового сигнала - отдельный генератор, синхронизируемый тактовым сигналом МК. У них даже есть спец. микросхемы для этого: Clock and Data Recovery/Retiming


ацп - ADS1271, сигма-дельта, допускает длительность нуля или единицы тактового сигнала не менее 15нс, а у меня период - ~76нс, т.е 0.4*76~30нс. Диапазон измерения - 1Гц-20кГц, сигнал выборки подается с модуля таймера - МАТ0, а тактовая используется ацп для цифрового фильтра. При переключении диапазона измерения вниз тактовая частота должна тоже уменьшаться (чтобы уменьшилась частота среза цифрового ФНЧ в АЦП, аналоговые ФНЧ у меня тоже переключаются). Для меня интересен вопрос - работает ли шим при малых числах в MR0=2 и MR1=4 и выдаст ли сигнал частотой 13,1072 МГЦ при CLK=65,535 Мгц (множитель PLL =5)

Спасибо, статьи интересные, но область применения всего этого - мегагерцы полезного сигнала. Джиттер получается очень маленьким, при калибровке анализаторов на подобных схеморешениях по частоте получали значения погрешности меньше 0.15%, главное, чтобы частота кварца процессора была соответствеющей (когда-то вместо 15пФ возле кварца запаяли 33пф - и погрешность выросла до 0.5% - но это сразу засекли)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 10:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.014 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016