Битовые поля vs битовые маски, Что лучше для эмбеддера? Опции

[sigmaN]

Доброго времени суток.

Битовые поля - кто за, кто против??

Да, знаю, что задаю в принципе извечный вопрос, однако ответа толкового в Интернете не нашел..
Кто-то говорит, что они помогают экономить память, кто-то - что эффективнее or'ить xor'ить и and'ить используя битовые маски и операции сдвига. Типа у bitfield overhead некий появляется, как плата за удобочитаемость....

Лично я склоняюсь к битовым маскам. Так мне привычнее и кажется, что для регистра лучше задефайнить что-то типа
#define BIT0 0x001
. . .
#define BIT15 0x8000
#define REGISTERx (*(volatile unsigned long *)(0x00D00))

а потом ставить биты REGISTERx|=BIT0+BIT3+BIT7;
или REGISTERx|=1<<7; //Ставим бит 7

Во всех примерах Техаса регистры закручены в битовые поля, они ссылаются друг на друга, адреса в линкер .cmd файле и т.д. и т.п.
Это же ужас! И никакой удобочитаемости это особо не добавляет. Часа два ушло у меня, чтобы толком разобраться что куда и откуда линкуется.
Неужели это всё может превзойти старые добрые методы?

Я всё-таки переделал на свой лад.
Потом задумался, а может зря... Может особо ничего и не выиграл ))
Оперативка очень важна. Иду впритык, каждый байт на счету.

[Сергей Борщ]

Битовые поля - кто за, кто против??

У меня такое мнение: если речь идет о периферии, то однозначно маски. Потому что регистры периферии объявлены как volatile и при использовании битовых полей при всем желании не получится заставить компилятор занести значения сразу в два или более полей, а это часто необходимо. Также часто необходимо просто присвоить всему регистру начальное значение, и это тоже невозможно при использовании битовых полей - приходится битовое поле заворачивать в union и в итоге писанины получается намного больше. А там, где много лишнего текста, потенциально будут ошибки.
А вот при работе с данными, напротив, использование битовых полей позволяет нудную работу (&=~, |= и вычисление масок) свалить на компилятор. Он, в большинстве случаев, сделает точно такой же код, как и если бы я писал с масками, но исходник при этом будет менее захламлен, а значит читать его будет легче и вероятность ошибиться будет меньше.