реклама на сайте
подробности

 
 
> Измерение толщины лакокрасочного покрытия на металлическом основании., Какие имеются широкораспространенные применяемые на практике принципы,
kv_addr
сообщение Apr 19 2008, 15:25
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 208
Регистрация: 6-07-04
Из: Полтава
Пользователь №: 279



Стоит задача автоматизированного контроля толщины лакокрасочного покрытия на металлических ферромагнитных и неферомагнитных основаниях.

Из распространенных существующих способов: электромагнитный, емкостной, ультразвуковой последние два исключаются. Остается электромагнитный. Для ферромагнетиков обычно применяется низкочастотный индукционный, а для неферромагнетиков (иногда для ферромагнетиков также) - высокочастотный вихретоковый методы.

Сами по себе эти принципы известны и давно применяются в серийно выпускаемых измерителях толщины покрытия, но при попытке найти характеристики и конструктивные особенности датчиков, основные параметры и способы измерения столкнулся почти с полным вакуумом. Практически любые ссылки по теме (исключая простейшие любительские) содержат лишь одну основную информацию: "Купи готовый прибор!" Но если бы "Купи!" удовлетворяло условиям поставленной задачи, то и вопроса как такового не стояло бы.

Поэтому вопрос стоит следующим образом: где и как можно найти примеры конкретной реализации измерителей толщины лакокрасочных покрытий на металлических основаниях, примеры конструктивов датчиков, способы измерения на синусоидальных (несинусоидальных) токах возбуждения, выбор рабочих частот датчиков для ферро- и неферромагнитных поверхностей.

PS: Собственно говоря, нужно изобрести собственный велосипед под собственные условия. Можно его изобретать зная лишь только то что у него должны быть рама, руль, колеса, педали. Но как то не совсем рационально изобретать с самого нуля, когда уже понаизобретено множество велосипедов и можно учесть этот опыт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
gte
сообщение Apr 19 2008, 16:54
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613



Цитата(kv_addr @ Apr 19 2008, 19:25) *
Сами по себе эти принципы известны и давно применяются в серийно выпускаемых измерителях толщины покрытия, но при попытке найти характеристики и конструктивные особенности датчиков, основные параметры и способы измерения столкнулся почти с полным вакуумом. Практически любые ссылки по теме (исключая простейшие любительские) содержат лишь одну основную информацию: "Купи готовый прибор!" Но если бы "Купи!" удовлетворяло условиям поставленной задачи, то и вопроса как такового не стояло бы.

А по каким параметрам не удовлетворяют?
По конструкции датчиков Вы ничего и не найдете. Кто ж будет просто так отдавать наработанное годами? Могу посоветовать купить и изучить то, что максимально близко по параметрам, в первую очередь датчики. Кое что можно определить по параметрам и характеристикам приборов.
Если оборудование единичное, то сделать свой аналог за меньшие или соизмеримые деньги (при наличии знаний по теме) можно, но не в этой ценовой категории.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kv_addr
сообщение Apr 19 2008, 19:26
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 208
Регистрация: 6-07-04
Из: Полтава
Пользователь №: 279



Цитата(gte @ Apr 19 2008, 19:54) *
А по каким параметрам не удовлетворяют?

Нужен многоточечный для контроля по ширине. Из предлагаемых нет подходящих. Либо что-то близкое по несуразной цене. Кроме того, есть ли резон покупать недешевое изделие, чтобы потом разбирать и переделывать под свои нужды? Абсолютно неразумно.
Цитата
По конструкции датчиков Вы ничего и не найдете. Кто ж будет просто так отдавать наработанное годами?

Тезис не верный. Информация не сверхсекретная. Конкретную конструкцию датчика слизывать никто не собирается. Полезным было бы сравнение разных способов решения задачи.
Цитата
Могу посоветовать купить и изучить то, что максимально близко по параметрам, в первую очередь датчики. Кое что можно определить по параметрам и характеристикам приборов.
Если оборудование единичное, то сделать свой аналог за меньшие или соизмеримые деньги (при наличии знаний по теме) можно, но не в этой ценовой категории.

Естественно, кое-какие выводы сделать можно и из рекламных проспектов. Но хотелось бы иметь несколько поболее информации о характеристиках и конкретных способах. Принципы, повторюсь, понятны, из чего состоит "велосипед" - тоже. Интересуют некоторые технические подробности, сравнительные характеристики, дабы снова не изобретать велосипед с деревянной рамой и педалями на переднем колесе.

Мой вопрос адресован прежде всего тем, кто имел дело с толщиномерами, либо мог подсказать источник информации по ним.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 20:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01402 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016