Измерение толщины лакокрасочного покрытия на металлическом основании., Какие имеются широкораспространенные применяемые на практике принципы, Опции

[kv_addr]

Стоит задача автоматизированного контроля толщины лакокрасочного покрытия на металлических ферромагнитных и неферомагнитных основаниях.

Из распространенных существующих способов: электромагнитный, емкостной, ультразвуковой последние два исключаются. Остается электромагнитный. Для ферромагнетиков обычно применяется низкочастотный индукционный, а для неферромагнетиков (иногда для ферромагнетиков также) - высокочастотный вихретоковый методы.

Сами по себе эти принципы известны и давно применяются в серийно выпускаемых измерителях толщины покрытия, но при попытке найти характеристики и конструктивные особенности датчиков, основные параметры и способы измерения столкнулся почти с полным вакуумом. Практически любые ссылки по теме (исключая простейшие любительские) содержат лишь одну основную информацию: "Купи готовый прибор!" Но если бы "Купи!" удовлетворяло условиям поставленной задачи, то и вопроса как такового не стояло бы.

Поэтому вопрос стоит следующим образом: где и как можно найти примеры конкретной реализации измерителей толщины лакокрасочных покрытий на металлических основаниях, примеры конструктивов датчиков, способы измерения на синусоидальных (несинусоидальных) токах возбуждения, выбор рабочих частот датчиков для ферро- и неферромагнитных поверхностей.

PS: Собственно говоря, нужно изобрести собственный велосипед под собственные условия. Можно его изобретать зная лишь только то что у него должны быть рама, руль, колеса, педали. Но как то не совсем рационально изобретать с самого нуля, когда уже понаизобретено множество велосипедов и можно учесть этот опыт.

[SBE]

"Вихретоковые датчики просты" как говорит мой коллега с 40 летним опытом в этой области. И это действительно так. Поэтому их практически нет универсальных. Разрабатываются под конкретную задачу, конструкцию и ограничения электроники.
ИМХО литература в по этой теме старая, поэтому в интеренете вряд ли. Сухорукова и т.п. могу лодарить если в Москве, если еще не все на помойку вынесли.

Современная тенденция в уменьшении извратов с датчиками, поскольку в основном это было от скудности возможнстей обработки.
Если знаете как обрабатывать сигнал с датчика, можете и хотите это делать, то зачем вам готовый примитивный датчик?

[kv_addr]

"Вихретоковые датчики просты" как говорит мой коллега с 40 летним опытом в этой области. И это действительно так. Поэтому их практически нет универсальных. Разрабатываются под конкретную задачу, конструкцию и ограничения электроники.
ИМХО литература в по этой теме старая, поэтому в интеренете вряд ли. Сухорукова и т.п. могу лодарить если в Москве, если еще не все на помойку вынесли.

Как бы до Москвы далековато... Пошастаю еще по и-нету, похоже, на импортном языке больше информации найти можно по современным датчикам.

Современная тенденция в уменьшении извратов с датчиками, поскольку в основном это было от скудности возможнстей обработки.
Если знаете как обрабатывать сигнал с датчика, можете и хотите это делать, то зачем вам готовый примитивный датчик?

Если найдутся подходящие готовые серийно выпускаемые датчики, почему бы их не использовать? Всяко лучше, чем топором на коленке... Вроде как есть с износостойким рубиновым основанием, а это - существенный момент, такой датчик не засамопалишь. С изготовлением электроники попроще будет. И платы, и их монтаж заказать совсем несложно.