Эффективность кода WinAVR Опции

[777777]

Она действительно такая никудышняя или можно повысить какими-то ключами?
Вот пример:

Код

40:           if(chng != 0)
+00000074:   8189        LDD     R24,Y+1          Load indirect with displacement
+00000075:   2388        TST     R24              Test for Zero or Minus
+00000076:   F179        BREQ    PC+0x30          Branch if equal
42:               if(chng & (1<<IN1_INC))
+00000077:   8189        LDD     R24,Y+1          Load indirect with displacement
               ...

В следующей строке компилятор уже не помнит, что переменная уже лежит в R24 и грузит ее заново. Такой тупой компиляции я никак не ожидал, может надо где-то включить оптимизацию? Да и хелпа я что-то нигде не найду

[Qwertty]

GCC 3.4.6

Код

#define    F0    5
const int F0BIT    = (1<<F0);
uint16_t v;

int    main(void)
{
if(v & F0BIT) PORTD = 0; else PORTD = 0xFF;

while(1){};
}

Код

---- main.c ---------------------------------------------------------------------------------------
23:       if(v & F0BIT) PORTD = 0; else PORTD = 0xFF;
+00000032:   91800062    LDS     R24,0x0062       Load direct from data space
+00000034:   91900063    LDS     R25,0x0063       Load direct from data space
+00000036:   FF85        SBRS    R24,5            Skip if bit in register set
+00000037:   C002        RJMP    PC+0x0003        Relative jump
+00000038:   BA12        OUT     0x12,R1          Out to I/O location
+00000039:   C002        RJMP    PC+0x0003        Relative jump
+0000003A:   EF8F        SER     R24              Set Register
+0000003B:   BB82        OUT     0x12,R24         Out to I/O location
33:       while(1){};
+0000003C:   CFFF        RJMP    PC-0x0000        Relative jump

Никто ничего не вычисляет

[777777]

GCC 3.4.6

У меня была 3.4.5

... Впрочем, я уже скачал новую версию, 20080411 (4.3.0), там это место генерируется весьма эффективно, через SBRS, но там в другом месте глюк - часть кода не транслируется вообще, завтра буду разбираться.

После уменьшения кода до минимально необходимого для повторения глюка, удалось понять его причину. Дело в том, что gcc - компилятор "настоящий" (в отличие от Keil, напимер), поэтому volatile нужно писать всегда, где это надо

[Qwertty]

У меня была 3.4.5

Попробовал в 4.2.2 - тоже нормально, почти оптимальный результат.

После уменьшения кода до минимально необходимого для повторения глюка, удалось понять его причину. Дело в том, что gcc - компилятор "настоящий" (в отличие от Keil, напимер), поэтому volatile нужно писать всегда, где это надо

Никогда не видел, что бы отсутствие волатила препятствовало компиляции. Обычно это совсем не мешает, просто программа работает не совсем так, как надо. Или совсем не так
Можно примерчик кода не собирающегося без волатила?