Вопрос новичка о выборе семейства МК Опции

[dmmos]

Уважаемые форумчане, хочу помимо своей основной специальности (аналоговая эл-ка) научиться работать с МК. Опыта почти нет, только в институте 8 лет назад немного программировал PICи на ассемблере. Есть два вопроса:
1. Какое семейство МК выбрать для изучения
2. С чего начать, что почитать для самообучения.

Мои приоритеты критериев выбора семейства в порядке убывания важности:
1. Универсальность применения
2. Перспективность развития
3. Простота освоения
4. Широта возможностей, вычислительная мощность.

Всем заранее спасибо за внимание.

[dxp]

MSP430. Архитектура проще (фон Нейман vs Гарвард), чем у того же AVR. Ядро продуманней. На асме опять же писать короче и приятнее. И на 74НС244 получается уже не только программатор, но и эмулятор.

[MrYuran]

MSP430. Архитектура проще (фон Нейман vs Гарвард), чем у того же AVR. Ядро продуманней. На асме опять же писать короче и приятнее. И на 74НС244 получается уже не только программатор, но и эмулятор.

Да, только QFP в домашних условиях не любой распаяет (не говоря о плате).
Вот я чё подумал.
Хотя есть вроде и в соике, но они какие-то мелковатые (по функционалу)

[dxp]

Да, только QFP в домашних условиях не любой распаяет (не говоря о плате).

Не так страшен зверь... Легко паяется, главное для этого - флюс хороший. И паяется обыкновенным паяльником. Конечно, немного дольше, чем микроволной, но вполне приемлемо.

Хотя есть вроде и в соике, но они какие-то мелковатые (по функционалу)

Для освоения МК вполне вариант.

P.S. Автор темы уже сообщил, что распаять QFP для него не проблема, тогда лучше и брать что-нить типа F169, в нем всего вдоволь, можно разнообразно потренироваться. И для аппаратной отладки тоже хорошо - целых 8 точек останова.

Спасибо за Ваше мнение. Насколько я знаю, под AVR есть множество ценных аппноутов, в частности для управления бесщеточным двигателем, что для меня актуально. Там дается уже готовая программа. А как с этим делом у MSP430?

Под MSP430 тоже всякого добра хватает. Гугл сразу дает массу ссылок по MSP430 brushless drive. Сам конкретно этой тематикой не интересовался, но помнится, что у TI есть сборник апликух, где в том числе и эти вопросы освещаются.

Вообще, для написания программы нужен не столько чей-то исходник, сколько сам алгоритм и понимание оного алгоритма. Если вы этим владеете, то написание программы под тот или иной МК для вас не будет проблемой. Особенно, если писать на С, а именно к этому и надо стремиться хоть на MSP430, хоть на AVR.

По периферийным наворотам MSP430 AVR'у точно не уступает. В частности, у того же F169 можно организовать аппаратный трехфазный ШИМ с "мертвыми зонами", как раз для управления двигателем. По вычислительной мощи MSP430 тоже поинтереснее будет AVR'а. Не хочется тут разводить очередной флейм MSP430 vs AVR, спорить не буду. Работал несколько лет на AVR, затем несколько лет на MSP430, сравниваю по своему опыту. MSP430 легче в освоении, к нему многократно дешевле средства эмуляции (можно сказать, копеечные, изготавливаемы на коленке), по основмым возможностям не уступает AVR, во многом превосходит. Есть несколько моментов, где AVR имеет преимущество - это, прежде всего, скорость программного ногодрыгания, наличие EEPROM, толще флешка у старших, хотя сейчас уже, вроде, порог в 64к преодолен на MSP430 (не работаю в настоящее время с МК уже года три, не слежу пристально). Больше навскидку не вспомню.

В общем, решать вам. Если есть возможность, попробуйте оба. По мере приобретения опыта, сможете сами себе составить адекватное мнение. Свое, полученное на основе собственного многолетнего опыта, я изложил.