реклама на сайте
подробности

 
 
> специфика FDTD, достоинства, недостатки, ограничения и пр.
KSergP
сообщение Apr 22 2008, 07:54
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 31-05-06
Из: Томск
Пользователь №: 17 610



Уважаемые!

поделитесь своим опытом использования данного метода, в том числе и разных системах.


то, что методом FDTD решаются в основном внутренние задачи, волноводы,
патч-антенны, микрополосковые фильтры и структуры со сложным распределением
диэлектрических свойств (распределение напряженности электрического поля внутри
головы или тела человека) - это четко просматривается в руководствах программ!!!

А вот применительно к внешним задачам (анализ блоков и пр.) задачам?

Также почему при использовании этого метода рекомендуется выбирать размер ячейки примерно 1/10 длины волны, а физический размер анализируемого объекта должен соответствовать приблизительно 10-20 длинам волн?
Несмотря на это, почти во всех задачах размер
анализируемого объекта меньше длины волны или по крайней мере соизмерим!

буду признателен за любую информацию.


--------------------
Ясность вовсе не является неизбежно единственной или наиболее важной стороной истины....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
StasExR
сообщение Apr 25 2008, 07:07
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680



FDTD не приводит к СЛАУ.. Компоненты, например, электрического поля в каждой точке в текущий момент времени вычисляются по прямой формуле из значений магнитного поля в соседних точках в прдыдущий момент времени.
А что касается CFDTD, то он повышает объем вычислений только для областей с наклонными металлическими границами. В остальной части расчетного объема используются обычные формулы для вычислений компонент поля. Так что компромис приходится искать только между точностью вычислений и сложностью программирования smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KSergP
сообщение Apr 25 2008, 07:17
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 31-05-06
Из: Томск
Пользователь №: 17 610



Цитата(StasExR @ Apr 25 2008, 11:07) *
FDTD не приводит к СЛАУ.. Компоненты, например, электрического поля в каждой точке в текущий момент времени вычисляются по прямой формуле из значений магнитного поля в соседних точках в прдыдущий момент времени.
А что касается CFDTD, то он повышает объем вычислений только для областей с наклонными металлическими границами. В остальной части расчетного объема используются обычные формулы для вычислений компонент поля. Так что компромис приходится искать только между точностью вычислений и сложностью программирования smile.gif



как так не сфодится????? 07.gif
все численные методы решения уравнений Максвелла приводят к СЛАУ!!!!!!!!


--------------------
Ясность вовсе не является неизбежно единственной или наиболее важной стороной истины....
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 07:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.08071 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016