реклама на сайте
подробности

 
 
> Помогите выбрать..., Завис между Altium и Cadstar
starmos
сообщение Apr 25 2008, 09:09
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 4-10-04
Из: Челябинск
Пользователь №: 769



Пытаюсь в очередной раз соскочить с PCAD ("... перейти с PCAD проще простого, я уже сто раз преходил...").
Собственно я уже пробовал как-то AD. Но по сравнению с PCAD показался замороченным. А тут - CADSTAR. Отзывы прочитал - тоже противоречивое впечатление.
Собственно вопросы.
В каком из пакетов:
1. легче создавать и вести библиотеки. Символы, корпуса. Скорость создания.
2. наиболее близко достижимое приближение к отечественным стандартам в плане выпуска документации. Без покупки сторонних утилит.
3. удобнее работать (субъективно) в редакторах. С точки зрения удобства и логичности основных операций. Очень беспокоит упомянутый на форуме "азиатский" стиль проектирования в CADSTAR.
4. передача данных в 3D. Конкретно в SolidWorks.
Может ещё чего вспомню...
В целом я информацию по пакетам почитал, а в AD работал даже. Но мне надо именно сравнить. Потому что CADSTAR для меня новый, а AD оставил впечатление громозкости и монстроидальности, тучи настроек и панелей. А платы у меня - не очень большие, микроконтроллер и периферия.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Mikle Klinkovsky
сообщение Apr 25 2008, 11:59
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



Про Пульсоникс:
1. Библиотеки все раздельные (отдельно патерны, символы и компоненты), плюс есть либы для Doc-symbols. Есть возможность работы с базой данных.
Кроме того можно пользоваться Pcb_libraries_Wizard'ом через формат Pads Ascii.
2. приближение к отечественным стандартам в плане выпуска документации получше пикада, но не сильно (возможности есть, но оформление механической части более трудоемко чем, например в компасе)
Нет автоматического перенумерования позиционных обозначений на схеме, в зависимости от положения (сие доступно только на плате).
3. (субъективно) в редакторах удобнее работать smile.gif
4. передача данных в 3D например через IDF (т.е. кубиками).

PS Если перечень задач тот же, с которым отлично справлялся пикад, то и Пульсоникс подойдет.
А вот например две DDR микросхемы памяти с адресами звездой я разводить заколебался, т.к. длины пришлось самому сравнивать (правил для выравнивания ветвящихся и разделенных резисторами цепей нет)


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 14:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01347 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016