Вопрос новичка о выборе семейства МК Опции

[dmmos]

Уважаемые форумчане, хочу помимо своей основной специальности (аналоговая эл-ка) научиться работать с МК. Опыта почти нет, только в институте 8 лет назад немного программировал PICи на ассемблере. Есть два вопроса:
1. Какое семейство МК выбрать для изучения
2. С чего начать, что почитать для самообучения.

Мои приоритеты критериев выбора семейства в порядке убывания важности:
1. Универсальность применения
2. Перспективность развития
3. Простота освоения
4. Широта возможностей, вычислительная мощность.

Всем заранее спасибо за внимание.

[GetSmart]

Зачем брать дорогой MSP если дешевле и мощнее LPC-ARM от NXP ?
ИМХО только в одном случае такое требуется - при жёсткой экономии питания, а в остальном напрасная трата времени на изучение проца. Бесперспективно.

Мои приоритеты критериев выбора семейства в порядке убывания важности:
1. Универсальность применения
2. Перспективность развития
3. Простота освоения
4. Широта возможностей, вычислительная мощность.

LPC2xxx однозначно подходит под такие требования.

Плюс ещё:
5. Низкая цена.
6. Хорошая периферия.
7. Быстрый ногодрыг.
8. Много рамы (гораздо больше чем в AVR и MSP вместе взятых )
9. Много флэша (гораздо больше чем в MSP)

Сообщение отредактировал GetSmart - Apr 24 2008, 14:54

[dxp]

Зачем брать дорогой MSP если дешевле и мощнее LPC-ARM от NXP ?

ARM заметно сложнее. По потреблению вообще несравнимые варианты. Производительность при равной тактовой выше только там, где надо больше 16 бит. Средства отладки, с которыми можно нормально работать (не виглер) также заметно дороже. Речь шла об изучении и для начинающего. В этом случае MSP430, имхо, вне конкуренции - классика жанра.

С ARM'ом же вопросы начинаются уже с того, какого производителя пользовать (Atmel, NXP, ST, AD, TI и т.д.) и до сих пор на этом форуме к единому мнению не пришли. Очень это кстати для начинающего изучать процессоры, который пока даже основые фичи оценить не может по причине отсутствия всякого опыта.

P.S. Автору темы: универсального процессора не существует. Каждый чем-то лучше или хуже. В каждом случае надо конкретно смотреть. Часто области применения перекрываются и тут выходят на сцену другие факторы, как то: перспективность данного МК, удобство и возможности отладки, доставабельность и т.д. Но для изучения с нуля считаю MSP430 одним из лучших (если не лучшим) из доступных на сегодняшний день - классическое процессорное ядро, нет заморочек с различными адресными просранствами, ортогональная работа с регистрами и т.д. Кстати, ARM7 в этом смысле тоже хорош, но несколько посложнее будет. Есть много случаев, когда MSP430 лучше подходит к использованию, есть много случаев, когда предпочтительнее будет ARM7, есть много случаев, когда не годятся оба. Начните знакомство с MSP430 (рекомендую именно его потому, что с ним проще начать во всех смыслах) - соберите на 74HC244 FET адаптер и погоняте простенькие программки. Получив первый необходимый опыт, сможете уже сами адекватно оценивать преимущества и недостатки тех или иных МК относительно к вашим задачам. Успехов.

[zltigo]

С ARM'ом же вопросы начинаются уже с того, какого производителя пользовать (Atmel, NXP, ST, AD, TI и т.д.)..

Вот именно по этой причине и НАДО начинать с ARM. Нынешний mainstream и этим все сказано.

То, с чего НЕ НАДО начинать, это 51, младшие PIC, AVR8.

[dxp]

Вот именно по этой причине и НАДО начинать с ARM. Нынешний mainstream и этим все сказано.

Ну, по этой логике надо начинать с x86, мэйнстримнее некуда. Начинать надо с того, подо что задачи лучше подходят. У меня и сегодня ARM7 никуда не приткнуть при всем желании. Контроллерные задачи прекрасно на MSP430 ложатся, и поскольку критично потребление, то и ничего тут АРМ не даст, кроме проблем. А где надо производительность, там Blackfin, АРМу там тоже нечего ловить. Такшта...

Но речь, напомню, шла о том, на чем лучше изучать процессороводство. И тут мне ничего лучше MSP430 в голову не приходит.

[SIA]

Ну, по этой логике надо начинать с x86, мэйнстримнее некуда. Начинать надо с того, подо что задачи лучше подходят. У меня и сегодня ARM7 никуда не приткнуть при всем желании. Контроллерные задачи прекрасно на MSP430 ложатся, и поскольку критично потребление, то и ничего тут АРМ не даст, кроме проблем. А где надо производительность, там Blackfin, АРМу там тоже нечего ловить. Такшта...

Но речь, напомню, шла о том, на чем лучше изучать процессороводство. И тут мне ничего лучше MSP430 в голову не приходит.

У меня в активе под десяток семейств процов, не считая древней экзотики, поэтому думаю, что важнее не изучать процессор как таковой, а изучать методы решения задач, т.е. построение и реализацию алгоритмов. Этому можно учиться и на РС, причем именно на ней это легче всего, особенно если есть старый комп и на нем DOS . А дальше уже выбирать проц. Если задачи типа управляющих, быстро дрыгать ножками - недурны быстрые 51-вые от Silabs, жрут они немного, примерно как MSP, и АЦП/ЦАП на борту отличные. Если считать надо побольше - ARM, если считать еще больше - для автономных устройств идеальны MIPS, а когда потребление некритично (есть розетка) - практичнее PC (x86) ничего не придумано, готовых плат за разумные деньги вагон.
Все программится на С, ассемблерные кусочки выносятся в отдельные процедуры.
АVR особого смысла не имеют ввиду довольно бедной периферии и неадекватных цен (выше, чем на гораздо более мощные ARM, где есть конкуренция).
MSP на деле хороши только удобством программирования на ассемблере, но сегодня это (писание на асме всего кода) для почти любой реальной задачи становится непозволительной роскошью. Развитие 430-тых у TI - далеко не приоритет, поэтому и идет оно медленно, никакого сравнения с Silabs, к примеру.