Вопрос новичка о выборе семейства МК Опции

[dmmos]

Уважаемые форумчане, хочу помимо своей основной специальности (аналоговая эл-ка) научиться работать с МК. Опыта почти нет, только в институте 8 лет назад немного программировал PICи на ассемблере. Есть два вопроса:
1. Какое семейство МК выбрать для изучения
2. С чего начать, что почитать для самообучения.

Мои приоритеты критериев выбора семейства в порядке убывания важности:
1. Универсальность применения
2. Перспективность развития
3. Простота освоения
4. Широта возможностей, вычислительная мощность.

Всем заранее спасибо за внимание.

[GetSmart]

Зачем брать дорогой MSP если дешевле и мощнее LPC-ARM от NXP ?
ИМХО только в одном случае такое требуется - при жёсткой экономии питания, а в остальном напрасная трата времени на изучение проца. Бесперспективно.

Мои приоритеты критериев выбора семейства в порядке убывания важности:
1. Универсальность применения
2. Перспективность развития
3. Простота освоения
4. Широта возможностей, вычислительная мощность.

LPC2xxx однозначно подходит под такие требования.

Плюс ещё:
5. Низкая цена.
6. Хорошая периферия.
7. Быстрый ногодрыг.
8. Много рамы (гораздо больше чем в AVR и MSP вместе взятых )
9. Много флэша (гораздо больше чем в MSP)

Сообщение отредактировал GetSmart - Apr 24 2008, 14:54

[dxp]

Зачем брать дорогой MSP если дешевле и мощнее LPC-ARM от NXP ?

ARM заметно сложнее. По потреблению вообще несравнимые варианты. Производительность при равной тактовой выше только там, где надо больше 16 бит. Средства отладки, с которыми можно нормально работать (не виглер) также заметно дороже. Речь шла об изучении и для начинающего. В этом случае MSP430, имхо, вне конкуренции - классика жанра.

С ARM'ом же вопросы начинаются уже с того, какого производителя пользовать (Atmel, NXP, ST, AD, TI и т.д.) и до сих пор на этом форуме к единому мнению не пришли. Очень это кстати для начинающего изучать процессоры, который пока даже основые фичи оценить не может по причине отсутствия всякого опыта.

P.S. Автору темы: универсального процессора не существует. Каждый чем-то лучше или хуже. В каждом случае надо конкретно смотреть. Часто области применения перекрываются и тут выходят на сцену другие факторы, как то: перспективность данного МК, удобство и возможности отладки, доставабельность и т.д. Но для изучения с нуля считаю MSP430 одним из лучших (если не лучшим) из доступных на сегодняшний день - классическое процессорное ядро, нет заморочек с различными адресными просранствами, ортогональная работа с регистрами и т.д. Кстати, ARM7 в этом смысле тоже хорош, но несколько посложнее будет. Есть много случаев, когда MSP430 лучше подходит к использованию, есть много случаев, когда предпочтительнее будет ARM7, есть много случаев, когда не годятся оба. Начните знакомство с MSP430 (рекомендую именно его потому, что с ним проще начать во всех смыслах) - соберите на 74HC244 FET адаптер и погоняте простенькие программки. Получив первый необходимый опыт, сможете уже сами адекватно оценивать преимущества и недостатки тех или иных МК относительно к вашим задачам. Успехов.

[zltigo]

С ARM'ом же вопросы начинаются уже с того, какого производителя пользовать (Atmel, NXP, ST, AD, TI и т.д.)..

Вот именно по этой причине и НАДО начинать с ARM. Нынешний mainstream и этим все сказано.

То, с чего НЕ НАДО начинать, это 51, младшие PIC, AVR8.

[dxp]

Вот именно по этой причине и НАДО начинать с ARM. Нынешний mainstream и этим все сказано.

Ну, по этой логике надо начинать с x86, мэйнстримнее некуда. Начинать надо с того, подо что задачи лучше подходят. У меня и сегодня ARM7 никуда не приткнуть при всем желании. Контроллерные задачи прекрасно на MSP430 ложатся, и поскольку критично потребление, то и ничего тут АРМ не даст, кроме проблем. А где надо производительность, там Blackfin, АРМу там тоже нечего ловить. Такшта...

Но речь, напомню, шла о том, на чем лучше изучать процессороводство. И тут мне ничего лучше MSP430 в голову не приходит.

[zltigo]

Ну, по этой логике надо начинать с x86, мэйнстримнее некуда.

Вполне естественный подход к делу - изучать программироване, инструментарий именно на нем. Потом перенос на целевую платформу.

У меня и сегодня ARM7 никуда не приткнуть при всем желании.
..там Blackfin, АРМу там тоже нечего ловить.

Это уже Ваше личное "болото". Мне, например, MSP430 уже полгода приткнуть некуда - повисла разработка, ибо заказчик в помрачении разума, супротив всех "объективных" доводов тяжко задумался и не как не может отказаться от мысли о цветном графическом экране. А что - любая поганая мобилка имеет. Вот и лежат еще и наброски альтернативного варианта на LH7xx и все идет к тому, то заказчик пожертвует энергопотреблением и получит 4" цветной экранчик. А ARM у меня прекрасно уживается в связках с BlackFin и в связках с FPGA (там, где BlackFin "ловить нечего" )

.AVR - дешевы, функциональны, распространены, простой программатор, удобный компилятор.

Уже НЕРАЗУМНО ДОРОГИ, зачем-то нужен "программатор", хотя среди ARM-ообразных принято ISP иметь.
C отладочными средствами вечная чехарда и навязчивое желание Atmel срубить на них бабок.
"Удобный компилятор" есть бред - компилятор, это компилятор. Полагаю, ничтожно сумятице Вы имели ввиду IDE - с ней просто IDE отдельный продукт и просто НЕ НАДО ПОЛЬЗОВАТЬ на халяву прилагаемые производителями компиляторов всякие попсовые оболочки. Есть фирмы, для которых это основная работа и они делают ее ХОРОШО.

Вобщем с IAR у меня лыжи не катят.

Лыжи надо смазывать,инструменты изучать. Ругаться и плеваться не надо...