WinAVR инициализирует все переменные!, Нельзя ли избавить его от этого глупого занятия? Опции

[777777]

сабж, собсно...

[aesok]

сабж, собсно...

Это гупостью он занимаеться, для того чтобы соответствовать стандарту языка С.

Анатолий.

[777777]

Это гупостью он занимаеться, для того чтобы соответствовать стандарту языка С.

Да ну, давно ли? Может еще пунктик стандарта укажете, в котором это предписывается? Значит такое понятие как "неинициализированная переменная" уже не существует? А если мне нужно инициализировать не нулем, а другим числом?

А в С++ он тоже инициализирует? Сначала обнуляет всю память, а котом начинает вызывать конструкторы? Несколько глупо, не так ли?

[zltigo]

Значит такое понятие как "неинициализированная переменная" уже не существует?

Существует - для определенности она инициализируется нулем. Для инициализвции случайным числом существуют генераторы случайных чисел, однако.

А если мне нужно инициализировать не нулем, а другим числом?

Инициализируйте. Никто не запрещает.

Несколько глупо, не так ли?

Глупо, это то, что Вы тут пропагандируете.

вроде как перед объявлением переменной без инициализации надо писать _no_init или чё-то в этом духе

Смотреть документацию на конкретный компилятор в части расширений языка. Для садомазохистов правится startup и убирается инициализация, вообще.

[777777]

Существует - для определенности она инициализируется нулем. Для инициализвции случайным числом существуют генераторы случайных чисел, однако.

Очень смешно.

Инициализируйте. Никто не запрещает.
Глупо, это то, что Вы тут пропагандируете.

Вообще-то инициализация занимает программную память, которой и так немного. Вы считаете глупостью желание ее сэкономить?

Сообщение отредактировал 777777 - Apr 25 2008, 15:17

[zltigo]

Вообще-то инициализация занимает программную память, которой и так немного.

Программной памяти по нынешним временам "немного" бывает крайне редко. Процедура инициализации занимает порядка 5-10 команд.

Вы считаете глупостью желание ее сэкономить?

С учетом эффектов, которых придется получить при работе с неициализированной памятью - это глупость. А с учетом того, что с неициализированной памятью вообще работать невозможно, то ручная индивидуальная инициализация (даже нескольких переменных) займет ресурсов больше, нежели простейшее обнуление всего массива переменных чохом в цикле. И это уже глупость в квадрате.

[singlskv]

Программной памяти по нынешним временам "немного" бывает крайне редко.

бывает и еще как...

С учетом эффектов, которых придется получить при работе с неициализированной памятью - это глупость. А с учетом того, что с неициализированной памятью вообще работать невозможно, то ручная индивидуальная инициализация (даже нескольких переменных) займет ресурсов больше, нежели простейшее обнуление всего массива переменных чохом в цикле. И это уже глупость в квадрате.

Атлична, тогда попробуйте обосновать наличие Retention памяти на некотоорых продвинутых
чипах ...
This LSI has an on-chip high-speed RAM, which achieves fast access, and an on-chip RAM for
data retention, which can retain data in deep standby mode. These memory units can be used to
store instructions or data.

[zltigo]

бывает и еще как...

Типа пишите на "C", не хватает 10 байт, где ужать не знаете - последний шанс убрать инициализацию памяти и посмотреть что получится. Извините, так, не бывает. (От комментариев у кого так бывает воздержусь )

Атлична, тогда попробуйте обосновать наличие Retention памяти на некотоорых продвинутых
чипах ...

Это вы вообще к чему а? К тому, что бывает неинициализированная память? Так я ее десять раз на дню пользую - получаю от мененджера памяти на любом, а не только на 'продвинутом' чипе и пользую с ОСТОРОЖНОСТЬЮ и трачу РЕСУРСЫ на начальную инициализацию, там где не обойтись. Какое это отношение имеет к желанию "сэкономить" на инициализации сегмента с "неициализированными" переменными в startup?