BPSK carrier recovery Опции

[maxfox2k]

уважаемый all

собственно кто-нибудь может обяснить по-простому как ето стделать?

исходные данные: symbol rate 256 KHz
несущая 950-1500 MHz
несущая может плавать в пределе 1 MHz

какои алгоритм есть, чтобы понять, локалная отстаёт или опережает несущую принятого сигнала?

[fontp]

уважаемый all

собственно кто-нибудь может обяснить по-простому как ето стделать?

исходные данные: symbol rate 256 KHz
несущая 950-1500 MHz
несущая может плавать в пределе 1 MHz

какои алгоритм есть, чтобы понять, локалная отстаёт или опережает несущую принятого сигнала?

Ну разные есть. С обратной связью (feedback) и без (feedforward). C обратной связью - это ФАПЧ.
Без обратной связи - прямые алгоритмы. Среди прямых алгоритмов опять подходы разнятся

1) data driven. Это когда данные известны (преамбула). Тогда модуляцию (на преамбуле) снимают и остаётся выявить комплексный тон

2) слепые. Сигнал возводят в квадрат (для BPSK) и модуляция опять же исчезает. Опять остаётся определить частоту комплексной экспоненты удвоеной частоты. Всякое возведение в степень ведёт к энергетическим потерям, но приходится чем-то поступиться, если известной преамбулы нет

Для определения частоты комплексной экспоненты опять же предложено много эффективных методов. Применение того или иного зависит от компромисса : быстродействие против snr

[maxfox2k]

Ну разные есть. С обратной связью (feedback) и без (feedforward). C обратной связью - это ФАПЧ.
Без обратной связи - прямые алгоритмы. Среди прямых алгоритмов опять подходы разнятся

1) data driven. Это когда данные известны (преамбула). Тогда модуляцию (на преамбуле) снимают и остаётся выявить комплексный тон

2) слепые. Сигнал возводят в квадрат (для BPSK) и модуляция опять же исчезает. Опять остаётся определить частоту комплексной экспоненты удвоеной частоты. Всякое возведение в степень ведёт к энергетическим потерям, но приходится чем-то поступиться, если известной преамбулы нет

Для определения частоты комплексной экспоненты опять же предложено много эффективных методов. Применение того или иного зависит от компромисса : быстродействие против snr

1. preambuly net.

2. est li primer, blok-shema ili ponyatnoe opisanie algoritma?

[fontp]

1. preambuly net.

2. est li primer, blok-shema ili ponyatnoe opisanie algoritma?

Преамбулы нет - значит нужно снимать модуляцию, возводя сигнал в квадрат.

Изощрённый быстрый алгоритм определения частоты немодулированой несущей здесь внизу приатачен

Работает идеально при не слишком низких отношениях snr

При очень низких snr используют преобразование Фурье, полученные отсчёты так или иначе интерполируют и находят максимум построеной модели - там и есть частота

Типа как здесь

http://home.comcast.net/~kootsoop/EricJ2/index.htm

При совсем низких SNR у меня получались более устойчивые решения, если дополнить блок данных нулями вдвое, сделать ДПФ, найти максимум и по трём точкам построить параболическую интерполяцию аналитически. Аргумент максимума параболы и есть искомая частота.

Можно использовать ФАПЧ для захвата частоты. Но время захвата будет всегда хуже, чем у методов feed forward. Поэтому если требуется минимизировать время измерения частоты/фазы, то сначала используют метод feed forward, а потом уже запускают ФАПЧ, инициировав ему значения частоты и фазы, найденными на первом этапе

Прикрепленные файлы

 New_Freq_Estimate_DMA_RAD.zip ( 55.75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1349