Компилятор Gcc или так и должнобыть?, Почему то отказывается выполнять инструкциии Опции

[Олег.]

Столкнулся с тем что GCC упорно не хочет выполнять следующее, вроде с синтаксисом нет никакого криминала комерческие компиляторы отрабатывают без проблем (Borlad c++ и пр.) не выдавая никаких ошибок и предупреждений

unsigned long int a[] = {1, 2, 3, 4, 5};
unsigned long int b[5];

void* ptr = a;

b[0] = *((unsigned long int*)ptr)++;
b[1] = *((unsigned long long int*)ptr)++;

В обоих случаях отказывается делать инкремент указателя выдавая ошибку хотя здесь явно указатель приводится к указателю на заданный тип, пробовал указатель описать как указатель на тип char или int ситуация не меняется. С точки зрения синтаксиса вроде всё правильно .. пытался искать в стандарте Ansi C но нашел ничего .. Мож у кого есть какие мысли .. не исключаю что может и я что то делаю не коррекктно.. Конечно эту ситуацию можно обойти... Спасибо.

[777777]

Столкнулся с тем что GCC упорно не хочет выполнять следующее, вроде с синтаксисом нет никакого криминала комерческие компиляторы отрабатывают без проблем (Borlad c++ и пр.) не выдавая никаких ошибок и предупреждений

Борланд - худший из всех имеющихся в природе компиляторов, и ссылаться на него как на образец по меньшей мере смешно.

unsigned long int a[] = {1, 2, 3, 4, 5};
unsigned long int b[5];

void* ptr = a;

b[0] = *((unsigned long int*)ptr)++;
b[1] = *((unsigned long long int*)ptr)++;

Ты пишешь на С, а думаешь по-ассемблерному. Не должно быть в С-программе такого количества преобразований типов. Не пытайся "помочь" компилятору подобным способом - этим ты ему только мешаешь. Просто пиши программу, думая лишь об алгоритме, а об оптимизации компилятор позаботится сам.

[zltigo]

Борланд - худший из всех имеющихся в природе компиляторов...

Не худший, но кривейший это точно - борлондячие продукты, что Cишные, что Паскалевские имеют свое "видение мира" и позволяют без труда писать всякую фигню, что, однако, позволило подсадить на них массу новичков считающих, что все так и должно быть

попробуйте так :

А вот этого не надо, если в оригинальном варианте некоторые компиляторы формально что-могут сделать и оттделаться Warnigs, то тут уже явная ошибка.

комерческие компиляторы отрабатывают без проблем (Borlad c++ и пр.)

Про "и пр." это Вы для красного словца вверули.