Использование (MOSI-MISO-SCK) как портов - ?, Возможно ли самопроизвольное стирание (перепрограммирование) памяти пр Опции

[Gennadiy I.P.]

Можно ли использовать в AVR-ах выводы для ISP программирования (MOSI-MISO-SCK) для своих (пользовательских) целей? Риск самопроизвольного перепрограммирования есть? Велик? Задача: хочу использовать их в качестве SPI-интерфейса для связи с внешним устройством индикации (т.е. - только на вывод, см. "Радиомир" 4/2008, стр. 18 "Универсальное устройство индикации"). Получается достаточно длинный кабель (до 70-100 см) - не сработаетли в качестве антенны? В смысле - прием наводок при работодающем электродвигателе со всеми вытекающими последствиями? В цикле статей С.Рюмика (журнал "Радиоаматор") встречал указание, что лучше эти выводы не трогать - притянуть к земле и все. Более того, даже штырьки разъема программирования в идеале (по этой же статье) должны отсутствовать, а для программирования можно припаять разъем временно на проводах. Но возникает законное недоумение - неужели Атмел чего-то не досмотрел? И еще - а как же серия "8-ножек" (Tiny) - если не использовать выводы программирования, минус две ноги на питание/общий - так там же для своих целей вообще ТРИ пина остается! Маловато будет... Или нет?

[INT1]

Имеется такая конфигурация: контроллер на базе мега8, к-рый управляет технологической
линией. В непосредственной близости находятся 4е инвертора(частотника)(без фильтров), управляемые по ModBus от этого контроллера, 5ть электромагнитов, фотодатчик(с опторазвязкой). На SPI висит ИР8, а на ней светодиоды для индикации состояния, туда же вОткнут ISP->AVR910->COM->ноут->пром.сеть. Это я, чтоб представили картину и моих подобных опасений. Все это находится уже пару месяцев в стадии работы/отладки/модернизации. Никаких сбоев, а тем более самостирания, не наблюдалось. Всего один раз правда контроллер во время работы повис, но это я списал на то, что к нему вполтную подошли две женщины, с одинаковыми именами и отчествами, причем одна из них брюнетка, а вторая - блондинка (шютка). Ну и еще, я не сдернул шнурок программатора с SPI и его кто то примотал к сетевому проводу, чтоб не валялся на полу. Из эмпирического собственного опыта - ставить на SPI внешн. подтягивающие резисторы ~10к, если нет возможности делать гальваническую развязку, ставить на длинные провода ферритовые фильтры, по рабочекрестьянски- кольцо ~ K20 u1000-3000 несколько витков. По кр. мере, шлейфы от программатора у меня на них накручены.
ЗЫ, про ферр.фильтры на длинные провода: в пром/ условиях, при подключении БП к ноуту, USB AVR910 от prottoss вообще переставал определяться, там у меня их небыло.

[Дон Амброзио]

Да.. Есть опасность.. Сам такого не встречал, но народ писал, что FLASH слетала даже у микроконтроллеров, у которых даже нет функции самопрограммирования и соответственно команд записи стирания FLASH в программме, а есть только возможность ISP. Именно из-за спровоцированного помехами входа в режим программирования


Причём не только FLASH слетает, но и случайным образом перепрограммируются FUSE-биты, что хуже не меньше чем слёт FLASH

Сообщение отредактировал Дон Амброзио - May 2 2008, 06:20

[MrYuran]

Да.. Есть опасность.. Сам такого не встречал, но народ писал, что FLASH слетала даже у микроконтроллеров, у которых даже нет функции самопрограммирования и соответственно команд записи стирания FLASH в программме, а есть только возможность ISP. Именно из-за спровоцированного помехами входа в режим программирования
Причём не только FLASH слетает, но и случайным образом перепрограммируются FUSE-биты, что хуже не меньше чем слёт FLASH

Подтверждаю. Если во время ресета на вход программирования приходит хрень, флешь запросто слетает. Сам я тоже не встречал, т.к. атмелами занимался мало и между делом, но один мой хороший знакомый из соседнего сектора очень живописным и убедительным матом описывал данный эффект

[Flasher]

Подтверждаю. Если во время ресета на вход программирования приходит хрень, флешь запросто слетает. Сам я тоже не встречал, т.к. атмелами занимался мало и между делом, но один мой хороший знакомый из соседнего сектора очень живописным и убедительным матом описывал данный эффект

Конечно,- это просто ужасно. Лучше вообще не использовать микроконтроллеры- они часто зависают и сбоят. В космосе, я слышал, используют исключительно ламповые процессоры на лампах военной приемки. Они гораздо надежнее и устойчивее ко всем вредным воздействиям. Я вот, после пары проектов на микроконтроллерах стал делать всю автоматику на реле и на лампах. Только их все сложнее стало покупать, а шаговые искатели стали вообще дефицитом. Зато все надежно.