Цитата(ahaspherus @ Jul 18 2005, 15:44)
надо _+175 В стаб. ИП. начальник сказал что не надо импульсных ИП, т.к. само устройство очень чувствительное. теряюсь в догадках. есть глупая мысль забить на всё и сделать диодный мост+кондёр + стабилитрон, чтобы выше 175 все в землю уходило. токи небольшие(0.2 А). Памажите профану. электронику в институте учил, а толку оказалось маловато.
Я лет 20 назад для решения задачи стабилизации напр-я лампы накаливания для фотоувеличителя соорудил такую жестокую схемину:
1. Диодный мост - выпрямитель. Дает колоколообразное вых. напряжение.
2. Пороговое устройство. Вырабатывает положительный импульс при превышении значения выпрямленного напряжения в Вашем случае 175В.
3. Тиристор КУ202Н, включенный последовательно с п.4 и запускаемый по
заднему фронту импульса порогового устройства (развязка управляющей цепи - импульсный транс на миниатюрном ферр. сердечнике).
4. Кондер 450 мкФ x 300 В. Выход с него.
Эта схема обладает кучей недостатков, кроме одного: проста и работает надежно. Стабильность выходного напр-я поддерживалась на уровне порядка +/- 3В. Если же нужна гальв. развязка - см. Dmitron. Если лень возиться даже с этим, то нужно в том способе, который Вы предложили с отчаяния, последовательно с первичной обмоткой транса включить кондер для ограничения тока, а то стабилитрон сгорит нах. Емкость его рассчитайте самостоятельно.
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
опять стаб ИП
Jul 18 2005, 12:44
