Компилятор Gcc или так и должнобыть?, Почему то отказывается выполнять инструкциии Опции

[Олег.]

Столкнулся с тем что GCC упорно не хочет выполнять следующее, вроде с синтаксисом нет никакого криминала комерческие компиляторы отрабатывают без проблем (Borlad c++ и пр.) не выдавая никаких ошибок и предупреждений

unsigned long int a[] = {1, 2, 3, 4, 5};
unsigned long int b[5];

void* ptr = a;

b[0] = *((unsigned long int*)ptr)++;
b[1] = *((unsigned long long int*)ptr)++;

В обоих случаях отказывается делать инкремент указателя выдавая ошибку хотя здесь явно указатель приводится к указателю на заданный тип, пробовал указатель описать как указатель на тип char или int ситуация не меняется. С точки зрения синтаксиса вроде всё правильно .. пытался искать в стандарте Ansi C но нашел ничего .. Мож у кого есть какие мысли .. не исключаю что может и я что то делаю не коррекктно.. Конечно эту ситуацию можно обойти... Спасибо.

[alexander55]

unsigned long int a[] = {1, 2, 3, 4, 5};
unsigned long int b[5];

void* ptr = a;

b[0] = *((unsigned long int*)ptr)++;
b[1] = *((unsigned long long int*)ptr)++;

unsigned long int a[] = {1, 2, 3, 4, 5};
unsigned long int b[5];

unsigned long * ptr = a;

b[0] = (*ptr)++; // или же м.б. b[0] = *ptr++; или b[0] = *(ptr++); Что Вы хотите - Вам виднее.
b[1] = *ptr++;
PS. Все современные языки борются с указателями неявного типа. Это источник глюков.

Без "кажется" - компилятор который молча инкрементирует указатель на неизвестный объект не может быть признан компилятором

И я о том же.

А почему бы не сделать сразу этот указатель на unsigned long - и не придется ничего преобразовывать?

Наверное, для науки надо (как делать не надо).