BPSK carrier recovery Опции

[maxfox2k]

уважаемый all

собственно кто-нибудь может обяснить по-простому как ето стделать?

исходные данные: symbol rate 256 KHz
несущая 950-1500 MHz
несущая может плавать в пределе 1 MHz

какои алгоритм есть, чтобы понять, локалная отстаёт или опережает несущую принятого сигнала?

[maxfox2k]

через фурье удаётся довольно точно подстроить несущую, если изначално она была смещена довольно далеко.
но затем никак не могу разобратся что делать дальше.

что даёт возведение сигнала в квадрат? собственно что делать, чтобы понять как изменяется несущая?
пытаюс делат следующее:
нахожу период символа, если он начинает уменшатся, пытаюс увеличить несущыю. если становится есче хуже (символ становится короче), то меняю направление и уменшаю несущую.
делаю всё в фпга. алгоритм правильный?

можете обяснить, что такое петля костаса и как исползовать этот алгоритм?

[petrov]

через фурье удаётся довольно точно подстроить несущую, если изначално она была смещена довольно далеко.
но затем никак не могу разобратся что делать дальше.

что даёт возведение сигнала в квадрат? собственно что делать, чтобы понять как изменяется несущая?
пытаюс делат следующее:
нахожу период символа, если он начинает уменшатся, пытаюс увеличить несущыю. если становится есче хуже (символ становится короче), то меняю направление и уменшаю несущую.
делаю всё в фпга. алгоритм правильный?

можете обяснить, что такое петля костаса и как исползовать этот алгоритм?

Рано в FPGA лезть, читайте Низами и моделируйте в симулинке, посмотрите модели выложенные, возведение в квадрат даёт умножение фазы на 2 и для BPSK даёт устранение модуляции, можно непосредственно вычислять аргумент входного вектора и умножать на 2 без всяких возведений в квадрат , таким образом выделяется несущая, ещё надо позаботиться о символьной синхронизации. Фурье здесь вообще не нужно.

[fontp]

Рано в FPGA лезть, читайте Низами и моделируйте в симулинке, посмотрите модели выложенные, возведение в квадрат даёт умножение фазы на 2 и для BPSK даёт устранение модуляции, можно непосредственно вычислять аргумент входного вектора и умножать на 2 без всяких возведений в квадрат , таким образом выделяется несущая, ещё надо позаботиться о символьной синхронизации. Фурье здесь вообще не нужно.

Это вряд ли, что он обойдётся без Фурье. Расстройка несущей предельно велика по отношению к символьной. ( Задача полностью масштабируется по символьной). Символьная 256кгц Пусть он использует 8 отсчётов на символ.Самплинг Fs = 2 мгц. Найквист = 1 мгц. После умножения частоты на 2 он увидит только +-500 кгц. На 4 точках на символ он этот диапазон вообще не увидит, нужно 8, а лучше 12-16 )))

Т.е. нужен поиск несущей в полном диапазоне частот. От -Найквиста до + Найквиста. Никакой фапч хвататься не будет.
При предельно низких snr это только Фурье. Причём, поскольку полного диапазона - то БПФ
При предельно низких snr (ebno<5) корреляционные методы (как тот же DMA-RAD) не работают
Разве что у него рабочий ebno 8-10 дб

[petrov]

Это вряд ли, что он обойдётся без Фурье. Расстройка несущей предельно велика по отношению к символьной. ( Задача полностью масштабируется по символьной). Символьная 256кгц Пусть он использует 8 отсчётов на символ.Самплинг Fs = 2 мгц. Найквист = 1 мгц. После умножения частоты на 2 он увидит только +-500 кгц. На 4 точках на символ он этот диапазон вообще не увидит

Т.е. нужен поиск несущей в полном диапазоне частот. От -Найквиста до + Найквиста. Никакой фапч хвататься не будет.
При предельно низких snr это только Фурье. Причём, поскольку полного диапазона - то БПФ
При низких snr корреляционные методы (как тот же DMA-RAD) не работают

Да действительно, забыл уже про первое сообщение. Тут вопрос есть обосновано ли такая нестабильность несущей и полоса сигнала, при наличии соседних каналов как все эти поиски работать будут?

и может обяснишь, как без фурье можно подстроить несущую, сдвинутую скажем на 1.5 mhz?

Поиском обычным, в телевизоре настраивали каналы?