EM260 от Ember, и много вопросов Опции

[jorikdima]

День добрый.

Предстоит использовать приемопередатчики ZigBee в целях передачи данных. Выбор пал на Ember, а именно EM250 и EM260, а так же на Telegesis, который делает на основе решений Ember свои модемы ETRX2. С ZigBee я можно сказать почти и не знаком, поэтому появилась куча вопросов по всем этим делам.

1. Разнице между EM260 и EM250 я понимаю. Первый - сопроцессор, второй - типа SoC. Но я не понимаю, что значит ZigBee модем, который делает Telegesis. В чем он упрощает работу? В чем принципиальная разница? Я так понял, что в EM250, на котором он сделан, прописан какой-то софт, но в чем его суть?

2. Насколько быстрее и проще будет разработка на Telegesis? Я сначала планровал использовать связку MSP430 + EM260, но теперь призадумался. Порта для MSP430 у Ember нет (хотя разговоры шли год-полтора назад, но видимо с покупкой TI ChipCon`а они прекратились), как сложно/долго его будет сделать самому, учитывая незнание zigBee и нелюбовь к сетям ? Не рациональней ли все же Telegesis + MSP430 взять? Цена важна. Telegesis в 4 раза дороже, чем просто Em260.

3. Доставит ли проблемы разводка ВЧ части приемопередатчика?

4. Что можно сказать про дальность связи в здании. Понимаю, что зависит от конфигурации стен и ...., но хоть что то. Как сказывается использование чип антенны и не чип?

5. Чипы EM260 поставляются прошитыми? Без Ember'овского программатора за $750 можно прошить чип?

6. Telegesis и EM260 будут работать в одной сети?

Спасибо. Будут еще вопросы.

[InsolentS]

Подниму ветку: тоже хочу использовать ZigBee и тоже думаю про ember и telegesis.
Я так понял, EM250 это заточенный под зигби 16битный микроконтроллер с ядром XAP2. Т.е. в принципе, можно обойтись только им, без дополнительного МК.
Но вопрос: если я буду юзать ETRX2 - сохранится ли эта возможность, или придётся обязательно ставить внешний мк, который будет слать AT комманды?

[jorikdima]

Подниму ветку: тоже хочу использовать ZigBee и тоже думаю про ember и telegesis.
Я так понял, EM250 это заточенный под зигби 16битный микроконтроллер с ядром XAP2. Т.е. в принципе, можно обойтись только им, без дополнительного МК.

Ну правильнее сказать, что это контроллер + железо + RF часть на одном кристале, SOC другими словами.

Но вопрос: если я буду юзать ETRX2 - сохранится ли эта возможность, или придётся обязательно ставить внешний мк, который будет слать AT комманды?

Сохранится, но для этого надо покупать отдельный программатор + среду разработки. Это стоит денег, посмотрите на сайте эфо.

Есть другие аналогичные системы, у ТИ например, но сильно не интересовался.

[InsolentS]

Ну правильнее сказать, что это контроллер + железо + RF часть на одном кристале, SOC другими словами.

Сохранится, но для этого надо покупать отдельный программатор + среду разработки. Это стоит денег, посмотрите на сайте эфо.

Есть другие аналогичные системы, у ТИ например, но сильно не интересовался.

Но я так понял, эти контроллеры можно прошивать по воздуху и по усарт.
Или без внешнего программатора не обойтись?

[jorikdima]

Но я так понял, эти контроллеры можно прошивать по воздуху и по усарт.
Или без внешнего программатора не обойтись?

Уже не помню честно говоря, но в свое время сделал вывод, что для обычного радиолюбителя бюджет нереален. Может поменялось что.