реклама на сайте
подробности

 
 
> Сохранение контекста в прерываниях, IAR
gladov
сообщение May 14 2008, 11:51
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 169
Регистрация: 10-11-05
Из: Воронеж
Пользователь №: 10 687



Да простят меня модераторы, если вопрос избитый, но всезнающий поиск вразумительного ответа мне не дал. А проблема, имхо, достаточно часто встречающаяся:

Имеем некоторое прерывание, которое должно автономно обработать некоторый блок данных и по окончании работы сообщить об этом основному софту. Например, рассмотрим отправку пакета по УАРТ.
Основную массу действий (а именно, выборку очередного байта из памяти и его отправку) прерывание делает своими силами, но, вот беда: когда оно закончит, оно должно вызвать некоторую функцию, которая должна просигнализировать основной программе о выполнении задания. Вариант с глобальной переменной отпадает сразу, т.к. ситуация гипотетическая и сигналом в данном случае может служить семафор или еще какие-либо средство РТОС. Естественно компилятор, видя в прерывании вызов внешней, неизвестной ему функции, далает сохранение кучи регистров в стек. Однако, если отправляемый пакет состоит из 1000 байтов, то 999 раз контекст сохранится зря и только последний раз, когда работа завершена, действительно необходимо слить регистры в стек и вызвать функцию - сигнал. Я хочу, чтобы контекст сохранялся только 1 раз из 1000, когда уже ясно, что необходим вызов внешней функции.

Пока единственное решение, приходящее мне в голову, это писать код прерывания на асме и сохранять регистры вручную не на входе в прерывание, а в ветке проверки условия окончания задания. Но что-то мне подсказывает, что этот вопрос можно решить директивами/ключевыми словами/intrinsic функциями/другими расширениями языка, не прибегая к полному написанию кода прерывания на асме. Только вот пока такой вариант в голову не приходит sad.gif

Подскажите, плз, кто и как избавляется от подобного оверхеда?

PS: Интересует решение для компилятора ИАР.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
SasaVitebsk
сообщение May 14 2008, 12:15
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 712
Регистрация: 28-11-05
Из: Беларусь, Витебск, Строителей 18-4-220
Пользователь №: 11 521



Цитата(gladov @ May 14 2008, 15:51) *
Подскажите, плз, кто и как избавляется от подобного оверхеда?


Для начала - я не вызываю никакой функции для приведенного примера. А действительно заканчиваю флагом/семафором. а в другой процедуре - анализирую флаг.

В одном случае (не РТОС) необходимо было после N одних прерываний выполнить другое прерывание. Для этого задействовал неиспользуемый таймер. Он постоянно считает так что переполнение уже обязательно возникает к моменту вызова. Я просто разрешаю прерывание, а в этом прерывании запрещаю его.

Для уменьшения оверхеда при вызове процедуры из прерывания (знающие люди пишут) необходимо чтобы вызываемая процедура находилась в том же файле где и обработчик прерывания. Хотя всётаки это и не рекомендуется делать.

Ещё один момент использую в IAR для уменьшения оверхеда.
Как обычно в прерывании используются volatile переменные. В связи с этим компилятор их обрабатывает без должной оптимизации. Поэтому иногда переприсваивание даст более грамотный код.
Например:
Код
#pragma    vector=USART_UDRE_vect                            // Прерывание на передачу по rs485
__interrupt    static void    Exeption(void)
{
  uint8_t    hBuf;
  
hBuf=HeadOutBuf;
  if(hBuf!=EndOutBuf)
  {
    UDR0 = OutBuf[hBuf];                                // Передаём    символ ответа
    hBuf++;
    if(hBuf==LENGTH_OUT_BUF) hBuf=0;
    HeadOutBuf=hBuf;
  }
  else
    UCSR0B = 0x98;                                        // Разрешить RXEN,TXEN,RXCIE чтобы закончить передачу
}
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- gladov   Сохранение контекста в прерываниях   May 14 2008, 11:51
- - prottoss   Цитата(gladov @ May 14 2008, 19:51) Не по...   May 14 2008, 12:03
|- - gladov   ЦитатаНе понятно, для какой платформы вопрос. Дума...   May 14 2008, 12:56
|- - prottoss   Цитата(gladov @ May 14 2008, 20:56) Думал...   May 14 2008, 13:13
- - Палыч   Цитата(gladov @ May 14 2008, 14:51) Естес...   May 14 2008, 12:39
- - zltigo   Цитата(gladov @ May 14 2008, 13:51) Я хоч...   May 14 2008, 13:28
- - defunct   У AVR есть возможность отделить прерывание непреры...   May 14 2008, 13:35
|- - IgorKossak   Цитата(defunct @ May 14 2008, 16:35) У AV...   May 15 2008, 05:05
- - prottoss   Цитата(gladov @ May 14 2008, 19:51) Напри...   May 14 2008, 13:48
|- - zltigo   Цитата(prottoss @ May 14 2008, 15:48) Пох...   May 14 2008, 13:52
- - prottoss   может вот это поможет - комменты на русском. Драйв...   May 14 2008, 14:03
- - AHTOXA   Цитата(zltigo @ May 14 2008, 19:52) Естес...   May 14 2008, 18:10
|- - zltigo   Цитата(AHTOXA @ May 14 2008, 20:10) Вызов...   May 14 2008, 19:56
|- - Дон Амброзио   Цитата(zltigo @ May 14 2008, 23:56) Это у...   May 14 2008, 20:46
- - MrYuran   моё глубоко закоренелое ИМХО - не надо в прерывани...   May 15 2008, 05:42
- - zltigo   Цитата(MrYuran @ May 15 2008, 07:42) моё ...   May 15 2008, 05:53
- - Палыч   Цитата(zltigo @ May 15 2008, 08:53) Уточн...   May 15 2008, 06:36
- - zltigo   Цитата(Палыч @ May 15 2008, 08:36) Если.....   May 15 2008, 06:41
- - Rst7   Цитата(zltigo @ May 15 2008, 09:41) В дан...   May 15 2008, 16:46


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 00:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01382 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016