Сдвиг в бит С Опции

[*Roma*]

Ктонибудь когда нибудь организовывал на С на AVR асемблерную операцию сдвига в бит C (Cerry) и возможно ли это вообще на С ???

[VladislavS]

Ктонибудь когда нибудь организовывал на С на AVR асемблерную операцию сдвига в бит C (Cerry) и возможно ли это вообще на С ???

А какой в этом тайный смысл, если не секрет. Просто пиши на С, а с регистрами, битами, стеками это уже дело компилятора возиться. Сколько пишу для AVR и ARM на С/С++ ни разу не было желания в Cerry что-то задвигать.

[*Roma*]

А какой в этом тайный смысл, если не секрет. Просто пиши на С, а с регистрами, битами, стеками это уже дело компилятора возиться. Сколько пишу для AVR и ARM на С/С++ ни разу не было желания в Cerry что-то задвигать.

[/quote]

Тайный смыс вот какой - в своей проге я создаю регистр флагов (обычно R15) сканировать его можна 2-мя способами:
1)
for(;;)
{
unsigned char buff=reg_flag;
if ((buff & 0x01) == 0x01){time();}
if ((buff & 0x02) == 0x02){indi ();}
if ((buff & 0x04) == 0x04){klava ();}
if ((buff & 0x08) == 0x08){break ;}
}

2)
for(;;)
{void (* Pfunk[3])()={minute,save,analiz_ADC};
unsigned char buff=reg_flag;
unsigned char count=2;
for(;;)
{
if ((buff&0x01)==0x01) {(* Pfunk[count])();}
buff>>=1;
count--;
if ((SREG&0x04)==0x04){break;}//if negative flag=1
}
}
прои большом количестве функций, которые необходимо адресовать при помощи регистра флагов способ 2 даёт меньший обьём кода в асме, просто хочу его не многа изменить.

[nml]

Код

  count--;
  if ((SREG&0x04)==0x04){break;}//if negative flag=1

Я не сильно большой знаток С, но не проще ли было записать так:

Код

if (--count <0) break;

, только объявить counter как signed...

Да, кстати, я не поленился и написал что-то типа первого варианта,
скомпилировал и получил примерно такой код:

Код

  \                     ??main_0:
  \   00000008   2D0F               MOV     R16, R15
  \   0000000A   FD00               SBRC    R16, 0
  \   0000000C   ....               RCALL   proc1
    49              if (F2){proc2();}
  \                     ??main_1:
  \   0000000E   2D0F               MOV     R16, R15
  \   00000010   FD01               SBRC    R16, 1
  \   00000012   ....               RCALL   proc2

Ну и куда уже короче-то? Нет, ну конечно мог бы компилер в R16 и не пересылать, но по моему и так неплохо. Не говоря уже о том, что первый вариант на порядок читабельнее.

А во втором - может, общий код будет и покороче. Но. Учтите что раздуется код инициализации (константы-указатели), и работать цикл будет прилично медленнее.

Что касается ассемблерных вставок и сохранения регистров - все логично. Ну не знает компилер, что и как вы там менять будете, а у него может свои задумки насчет того, что в каких регистрах лежать должно. Вот и защищается...