Цитата(Rst7 @ May 22 2008, 23:59)

Уж очень невыгодно энергетически... Ведь у Вас получается передатчик надо включать на время, соответствующее максимальному измеряемому растоянию.
Как раз с энергетекой все в порядке. Как известно энергетически выгоднее непрерывный сигнал чем импульсный (спект уже). чем короче сигнал тем спектр шире а значити больше мощность излучения.
За период повторения выбрано время обзора одного элемента , за время приема время двойго хода сигнала до цели и обратно а на передачу "что осталось", а осталось ровно половина периода (в данном методе). То есть скважность равна 2. если сквважность растет (длительность излучения уменьшается) то импульсная мощность увеличивается, если скважность уменьшается то (длительность излучения растет) невозможно измерить задержку (в данном методе). Так что мощность излучения для импульсной системы будет оптимальной .
Цитата(Mirabella @ May 22 2008, 23:48)

Поздравляю! Вы открыли радиолокацию!

Благодарю за признание

. Немогли бы вы в таком случае указать на конкретную систему в которой данный метод используется.
Цитата(proxi @ May 22 2008, 23:55)

А что вы собственно хотите?
хотел получить оценку, выявить недостатки данного метода, либо найти аналог