Цитата(Rst7 @ May 23 2008, 15:35)

И какой же выигрыш это дает по сравнению с классической РЛС? Вы думаете, что у Вас будет меньше мертвая зона? Так у Вас с другой стороны грабли вылезут - для близких целей уменьшается время накопления - а без накопления тут делать нечего, Вы же резко уменьшили мощность излучения...
в качестве сигнала заполнения можно использовать фазоманипулированный кодом Баркера (например) сигнал. Разрешение подальности определит длительность одной позиции кода. Если использовать повторяющийся код, N раз укладывающийся в длительность передачи то на выходе коррелятора (оптимального обнаружителя) будет N пиков(при наличии цели). По превышении порога хотябы от одного из них можно судить о наличии целей. Подщет пиков дает грубую оценку (с точностью до R=c*Tk/2 Tk- периода повторения кода, с-скорость света ) до цели, подщет времени от начала приема(конца передачи) до первого пика даст поправку к дальности с точностью R= c*Tb/2 Tb- длительность одной позиции в коде Баркера. Дальность определится D= c*Tk*(n-1)/2 + c*Tb/2 , где n- количество пиков превысивших порог на выходе коррелятора. Приимущество в том что мы для обнаружения и для измерения используется один канал - канал обнаружения. Отсутствии мертвых зон. Разрешающая способность определяется способность приемной и предающей аппаратуры обрабатыват сигнал а не самим методом.