MSK-сигналы, применение Опции

[RadioJunior]

1. Почему MSK-сигналы не используют в глобальной спутниковой радионавигации?

- Имеено в глобальной навигации, а не дифференциальных подсистемах.
- Преимуществ MSK-сигналов перед BPSK-сигналами полно.

2. Или дело в сложности устройства обработки?

[Rst7]

1. В GPS в режиме P.
2. В Глонасс особенно!

Не совсем понятно, зачем там эти преимущества. Разве что у Глонасса частотное разделение спутников, ну так там будь-здоров шаг, друг другу каналы не мешают.

Не знаю есть ли многолучевое распространение со спутников GPS Глонасс

Есть. И это одна из проблем.

Или дело в сложности устройства обработки?

Я не совсем вообще понимаю, как сделать коррелятор для MSK в приложении к Navstar/Глонасс. Точнее, не вижу другого способа, кроме как коррелировать принимаемый MSK-сигнал с местным MSK-сигналом? Так это получается тоже самое по обработке, что и штатный сигнал. Где выигрыш? Или как?

[RadioJunior]

Не совсем понятно, зачем там эти преимущества. Разве что у Глонасса частотное разделение спутников, ну так там будь-здоров шаг, друг другу каналы не мешают.

А как вы считаете, вносит ли амплитудно-частотные искажения полосовой фильтр, селектирующий сигнал с соответствующего спутника в приемнике Глонасс?

Я не совсем вообще понимаю, как сделать коррелятор для MSK в приложении к Navstar/Глонасс. Точнее, не вижу другого способа, кроме как коррелировать принимаемый MSK-сигнал с местным MSK-сигналом? Так это получается тоже самое по обработке, что и штатный сигнал. Где выигрыш? Или как?

Согласен, и поэтому у меня и возник вопрос: почему при одном и том же устройстве обработке не использовать сигнал, заведомо обладающий лучшими свойствами?

[petrov]

Согласен, и поэтому у меня и возник вопрос: почему при одном и том же устройстве обработке не использовать сигнал, заведомо обладающий лучшими свойствами?

Опять по новой...

Ну не обладает он заведомо лучшими свойствами для этой задачи, вы их и обосновать то не можете, просто что-то где-то слышали про MSK сигнал и пытаетесь в другом месте зачем-то привязать.

Сообщение отредактировал petrov - May 23 2008, 20:28

[RadioJunior]

Ну не обладает он заведомо лучшими свойствами для этой задачи. вы их и обосновать то не можете, просто что-то где-то слышали про MSK сигнал и пытаетесь в другом месте зачем-то привязать.

1. Свойства я перечислил. Более того, помимо тех свойств, которые я указал, у него есть еще ряд характеристик, которые не уступают характеристикам BPSK. Например, тотже кнопочный вид "тела" модуля функции неопределенности.

2. Т.е. сложный сигнал в виде BPSK для спутниковой радионавигации лучше. Хорошо! Почему? Поэтому то я и хочу разобраться! "Свет клином сошелся" именно на сигнале MSK потому, что "для себя" я уже понял, что другие известные сигналы уступают BPSK.

[samurad]

Основная причина, почему в GPS "используется" BPSK, а не MSK, в том, что в GPS на самом деле используется немного более сложная модуляция, чем BPSK.

Во первых оговоримся, что речь идет только о т.н. полосе L1, содержащей открытый ПСП-сигнал C/A. Полосу L2 не трогаем, т.к. там только военный ПСП-сигнал P(Y). Так как гражданские приемники используют только открытый код, то они "видят" только BPSK, что путает новичков в GPS.

Для правильной работы MSK-демодулятора требуется, чтобы на модуляторе обе квадратуры сигнала были задействованы для MSK и только для нее, при этом ширина полос и мощности сигналов в квадратурах должны быть равны. В модуляторе же GPS спутника квадратуры используются по разному: синфазная (cos) отдана на P код (BPSK с 3дБ-полосой 10 МГц), а противофазная (sin) на сумму того же P(Y) кода с C/A кодом (BPSK с 3дБ-полосой 1 МГц). Если заменить только BPSK на MSK, то при оставшемся раскладе демодулятор последнего работать не будет.

Rst7, MSK символы можно оптимально (теоретически без потерь) демодулировать по той же квадратичной схеме, что и OQPSK, т.е. комплексным коррелятором. Только базисные ортогональные функции корреляторов надо выбрать не прямоугольные, а косинусные (полупериод). Так как комплексный коррелятор это по коррелятору в каждой квадратуре, то запросто можно принимать спутниковый MSK-сигнал без перемножения его с местным MSK-сигналом, формируемым частотным модулятором. Есть известная статья в IEEE Proc. in Communications еще в 60-70-х гг. прошлого века, где подробно разобран пример. На этот же пример ссылаются Скляр и Проакис в своих книгах "Цифровые системы связи". ИМХО, какие-то спутники вроде даже есть, которые используют именно MSK, но не уверен.

Сообщение отредактировал samurad - May 24 2008, 06:38