Цитата(acex2 @ May 24 2008, 18:17)

А можно узнать причины неприязни к QT?
Или это из серии - "я знаю только Delphi, поэтому Delphi круче"?
да потому что он меня ничем не ограничивает, захочу продам, захочу выложу опенсорс, и ни в том ни в другом случае не выложу ни цента. я не теряю много времени на разработку интерфейса, а времена делфи для меня давно прошли, еще что неменее важно это удобство пользования.
Цитата(AlexandrY @ May 24 2008, 20:04)

wxWidgets вообще-то не есть GUI.
Это некий довольно убогий фреймворк с кучей далеко не embedded функций тесно привязанный к PC платформе.
Смотрите сами:
http://docs.wxwidgets.org/stable/wx_functions.html#functionsШансы поставить его на голую платформу близки к нулю.
Qt - тот же гемор. Это тоже фреймворк, с кучей не относящихся к GUI функций.
Плюс дополнительный гемор - не прямая компиляция. Если Wiki не врет , то там нужно предварительно пропускать исходники через Meta Object Compiler.
В переводе это типичный obfuscator. Т.е. портирование затруднено до предела.
Из опыта работы с Qt на отладочной борде с i.MX27 его так называемая embedded версия требует не менее 30 Мег RAM-а
мда... довольно веселый ответ особенно еси учесть что(надеюсь вы понимаете английский):
"wxWidgets lets developers create applications for Win32, Mac OS X, GTK+, X11, Motif, WinCE, and more using one codebase. It can be used from languages such as C++, Python, Perl, and C#/.NET. Unlike other cross-platform toolkits, wxWidgets applications look and feel native. This is because wxWidgets uses the platform's own native controls rather than emulating them. It's also extensive, free, open-source, and mature."
далее идете и читаете вот это
http://www.wxwidgets.org/about/datasheets/...etsEmbedded.pdfи это
http://www.wxwidgets.org/docs/embedded.htmесли это называется "тесно привязанный к PC" и "вообще-то не есть GUI" значит я испанский летчик... а насчет убогости... вы просто видать не писали интерфейсов на чистом ассемблере....
а вообще нужно сказать что на вкус и цвет фломастеры разные...