Сертификация. Нужна в данном случае или нет?, Пункт в ТЗ - Требования к сертификации. Что написать в случае высоково Опции

[Дмитрий (SPb)]

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, по вопросу сертификации. Собираемся выпускать импульсный высоковольтный модулятор с наносекундным фронтом для использования в лазерной технике. Продавать продукцию планирется как в России, так и за рубежом (есть заказчик в Германии).
Сейчас пишу ТЗ, где есть пункт - ТРЕБОВАНИЯ К СЕРТИФИКАЦИИ.
Какие сертификаты необходимо получить для продажи этого оборудования и необходимо ли получать их вообще? Каким нормативным документам изделие (высоковольтный модулятор) должно соответствовать?
Моё видение дела такое: фирма которая покупает нашу продукцию должна интересоваться у нас наличием сертификата, если у нас никаких сертификатов нет, то они будут принимать решение покупать у нас продукцию или нет. А потом сами будет сертифицировать свой лазер как им надо в той области в которой они его используют. Поэтому может не стоит никаких требований по сертификации выдвигать?
Или же нужны соответствия требованиям пожарной безопасности, ЭМС или еще какие?
Спасибо ответившим и просто заинтересовавшимся.

Сообщение отредактировал Дмитрий (SPb) - Mar 26 2008, 13:38

[DS]

Вы внимательно читали, что я выше писал ? Продукция, которую производит автор темы, не относится ни к продаваемой в магазине, ни к используемой в средствах повышенной опасности/жизнеобеспечения. Поэтому тупой потребитель и кошки тут ни при чем.
Возможно два неприятных варианта:
1. Из-за халтурного производства изделия обслуживающий персонал получает электротравму, да такую. что приходит следователь. Владельцу оборудования сидеть/платить пенсию неохота, поэтому он будет нанимать экспертов, которые будут доказывать вину производителя блока. В случае, если было очевидное нарушение технологии производства, никакие сертификаты не помогут, если не было - производитель и так не виноват.
2. В результате аварии устройства у владельца вылетает на огромную сумму другого оборудования. Что в данном случае вполне вероятно. При неудачном отказе такого блока может полететь оптики на 10 - 30 кратную его стоимость. На этот случай у продавца наверняка написан disclamer, такой же, как и во всех datasheetах на микросхемы - что он не несет ответственности за другие убытки, вызванные отказом его оборудования. Опять же сертификаты не нужны.
При такой аварии покупатель опять же, будет разбираться (только уже неофициально) с причинами отказа - своими ли силами, или стронних людей привлекать - не суть важно. Если отказ вызван случайностью, то, как говориться - несчастный случай (встанет, естественно, вопрос о более высокой надежности, скажем, втрое более дорогих изделий от конкурентов и перемножений стоимости отказа в 1 из N изделий и покупке более дорогого компонента). Ну а если отказ вызван халтурой - покупатель устроит скандал с информированием других потенциальных потребителей о произошедшей хреновине. Что, несоменнно, скажется на продажах. Тут опять таки сертификаты не помогут.

[dissector]

Вы внимательно читали, что я выше писал ? Продукция, которую производит автор темы, не относится ни к продаваемой в магазине, ни к используемой в средствах повышенной опасности/жизнеобеспечения. Поэтому тупой потребитель и кошки тут ни при чем.
Возможно два неприятных варианта:
1. Из-за халтурного производства изделия обслуживающий персонал получает электротравму, да такую. что приходит следователь. Владельцу оборудования сидеть/платить пенсию неохота, поэтому он будет нанимать экспертов, которые будут доказывать вину производителя блока. В случае, если было очевидное нарушение технологии производства, никакие сертификаты не помогут, если не было - производитель и так не виноват.
2. В результате аварии устройства у владельца вылетает на огромную сумму другого оборудования. Что в данном случае вполне вероятно. При неудачном отказе такого блока может полететь оптики на 10 - 30 кратную его стоимость. На этот случай у продавца наверняка написан disclamer, такой же, как и во всех datasheetах на микросхемы - что он не несет ответственности за другие убытки, вызванные отказом его оборудования. Опять же сертификаты не нужны.
При такой аварии покупатель опять же, будет разбираться (только уже неофициально) с причинами отказа - своими ли силами, или стронних людей привлекать - не суть важно. Если отказ вызван случайностью, то, как говориться - несчастный случай (встанет, естественно, вопрос о более высокой надежности, скажем, втрое более дорогих изделий от конкурентов и перемножений стоимости отказа в 1 из N изделий и покупке более дорогого компонента). Ну а если отказ вызван халтурой - покупатель устроит скандал с информированием других потенциальных потребителей о произошедшей хреновине. Что, несоменнно, скажется на продажах. Тут опять таки сертификаты не помогут.

Дело-то не в этом...Завтра обсудим, спать уже пора...