Прибор для измерения задержки между импульсами Опции

[Amoeba]

Подскажите пожалуйста прибор, которым можно измерить задержку между импульсами и их амплитуду.
Объясню задачу подробней. Есть два источника импульсного сигнала - эталонный сигнал и сигнал с тестируемого прибора. Период следования импульсов - 1 секунда. Амплитуда - 3 вольта. Необходимо измерять задержку фронта импульса между первым и вторым источником с точностью 10 наносекунд. Прибор должен иметь возможность подключения к ПК для автоматизации процесса измерения и обработки данных измерения. Какой прибор для этого подходит? Варианты - продвинутый частотомер, логический анализатор или может быть цифровой осциллограф. Какими характеристиками он должен обладать (полоса пропускания, частота дискретизации). Желателен вариант в виде подключаемой к ПК приставки. Опыта работы с приборами для проведения временных измерений у меня пока нет, поэтому и прошу помощи. Спасибо всем, кто откликнется.

Сообщение отредактировал Amoeba - May 23 2008, 05:10

[GAin]

To Евгений Германович
"Разрядности" хватит, если сделать преобразователь (время задержки)-->(длительность импульса). Но все-равно если наименьшая задержка - десятки нс.
Автоматизация - вот тут гвоздь (если конечно кто-нибудь просто не поделится готовым решением).

----------------
К дешевым осциллографам типа Риголов, Инстеков да и дешевым Тектрониксам я, лично доверия не имею, т.к. когда обмерял линии задержки постоянно получал разные значения на одной и той же линии при однотипных осцилллографах каждой их фирм, да и работать с сигналом у которого период 1 с - очень не удобно на них. Дорогих Тектрониксов и тем более Агилентов с Лекроями не пробовал.

ИМХО, необходимо использовать частотомеры или специально предназначенные для измерения временных интервалов приборами.
Ну, а с амплитудой, все зависит от необходимой погрешности измерения.

[Евгений Германов...]

To Евгений Германович
"Разрядности" хватит, если сделать преобразователь (время задержки)-->(длительность импульса). Но все-равно если наименьшая задержка - десятки нс.
Автоматизация - вот тут гвоздь (если конечно кто-нибудь просто не поделится готовым решением).

----------------
К дешевым осциллографам типа Риголов, Инстеков да и дешевым Тектрониксам я, лично доверия не имею, т.к. когда обмерял линии задержки постоянно получал разные значения на одной и той же линии при однотипных осцилллографах каждой их фирм, да и работать с сигналом у которого период 1 с - очень не удобно на них. Дорогих Тектрониксов и тем более Агилентов с Лекроями не пробовал.

ИМХО, необходимо использовать частотомеры или специально предназначенные для измерения временных интервалов приборами.
Ну, а с амплитудой, все зависит от необходимой погрешности измерения.

Вы невнимательно читаете-не разрядности в кавычках а разрешения.Уверяю вас -это разные параметры.
Частота заполнения у 64 -100МГц из чего делается вывод-разрешение 10нСек.Мерять с таким разрешением заявленные 200 нан нехорошо.
К дешевым осциллографам типа Риголов, Инстеков да и дешевым Тектрониксам я, лично доверия не имею, т.к. когда обмерял линии задержки постоянно получал разные значения на одной и той же линии при однотипных осцилллографах каждой их фирм, да и работать с сигналом у которого период 1 с - очень не
Это не аргумент.Я не хочу подвергать сомнению ваше умение измерять,однако людям свойственно ошибаться...
Дешёвый это почём?????
Перид чего 1 секунда и почему именно одна,а не 3